Справа № 1802/507/2012
1/1802/33/2012
07 березня 2012 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Куцан В. М.
при секретарі Кошелєва Н. В.
з участю прокурора Бауліна О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Вознесенка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ,
- за ст. ч.1 ст.185 КК України
Підсудний ОСОБА_1 в денний час 06 лютого 2012 року, перебуваючи в районі с. Болотівка Буринського району на полі Біжівської дільниці ПП «Дружба 6», шляхом вільного доступу, таємно викрав 300 кг. кукурудзи на качані, спричинивши вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 378 грн.
В судовому засіданні підсудний визнав свою вину повністю, показавши, що дійсно вчинив крадіжку кукурудзи з поля Біжівської дільниці ПП «Дружба 6», яку хотів використати для годівлі домашньої худоби. У вчиненому розкаявся.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як він, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний характеризується позитивно, не працює, раніше неодноразово судимий.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, виключно позитивні характеризуючи данні.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке і буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід для підсудного до набрання вироком законної сили необхідно встановити підписка про невиїзд із постійного місця проживання.
Речові докази по справі (а.с.17) - 300 кг. кукурудзи в качанах, які передані на зберігання до Біжівської дільниці ПП «Дружба 6», необхідно дозволити власнику розпоряджатися на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
До набрання вироком законної сили встановити засудженому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Речові докази по справі (а.с.17) - 300 кг. кукурудзи в качанах, які передані за зберігання до Біжівської дільниці ПП «Дружба 6» - дозволити власнику розпоряджатися на власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: