Справа № 1802/93/2012
Провадження №2/1802/64/2012
13.02.2012 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Кошелєвій Н.В.
з участю позивача прокурора Усенко В.Ф.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом прокурора Буринського району до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи потерпілої від злочину,
Прокурор звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 07.06.2011 року, близько 16-ї години, з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зазнав тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_2, керуючи до зіткнення мотоциклом. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Буринської ЦРЛ з 07.06.2011 року по 15.07.2011 року. При цьому, на його лікування Буринською ЦРЛ було витрачено 12445 грн. 02. коп. бюджетних коштів, у зв'язку з чим просив стягнути вказані витрати з відповідача.
ОСОБА_1 заявлених вимог не визнав, зазначаючи, що потерпілий лікувався за власні кошти, які він йому вже відшкодував. Крім того зазначив, що на момент вчинення ДТП в нього була застрахована цивільна-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу в ПрАТ СК «Провідна», до якої він звертався відразу після дорожньо-транспортної пригоди. Заявив клопотання про залучення страхової компанії до участі в справі в якості співвідповідача.
Вислухавши думку позивача, який просив відмовити у задоволенні даного клопотання, суд вважає, що клопотання базується на законі та підлягає задовленню.
Зокрема, як вбачається з полісу №ВЕ/6177799/1902/10 від 03.12.2010 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована ПрАТ СК «Провідна».
Зі змісту положень ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст.1194 ЦК України вбачається, що питання відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування. Уразі відсутності такої згоди і за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване і до участі в справі в якості співвідповідача підлягає залученню ПрАТ СК «Провідна».
Керуючись ст. ст.33,191 ЦПК України, суд -
Залучити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна»до участі в справі в якості співвідповідача за позовом прокурора Буринського району до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи потерпілої від злочину в сумі 12445 грн. 02 коп.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 07 березня 2012 року о 10-й годині в залі суду м. Буринь.
Направити ПрАТ СК «Провідна»копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з доданими документами.
Головуючий: