Дело 1/0516/402/2012
11.12.2012 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Прончакова А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Берегово Закарпатской области, венгра, гражданина Украины, образование средне-специальное, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, ранее судим: 22.09.2011 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 75,76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. Проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, заведомо зная, что операции с наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст.ст.1,4,7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 г., в целях посягательства на общественные отношения регулирующие порядок приобретения, и хранения особо опасного наркотического средства, преследуя корыстные мотивы, в неустановленное время, и в неустановленном месте незаконно приобрёл, с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое незаконно, умышленно стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
06 июля 2012 года примерно в 17 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_2, в нарушение требований ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995г., находясь в районе пункта он-лайн платежей «Фаворит» расположенный по ул.Космонавтов г.Дружковки Донецкой области, действуя умышленно, незаконно, сбыл ОСОБА_3, выступающему по поручению сотрудников правоохранительных органов в качестве «оперативного покупателя», жидкость массой 20,335г, содержащей особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломки (опий экстракционный), количество которого составляет 3,026 г, находящегося в медицинском шприце, ёмкостью 20 мл. за денежные средства в сумме 6000 грн.
В этот же день, 06 июля 2012 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, одноразовый медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломки (опий экстракционный) был изъят у ОСОБА_3 сотрудниками милиции во дворе дома АДРЕСА_3
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, заведомо зная, что операции с наркотическим средством являются незаконными, преследуя корыстные мотивы, в неустановленное время, и неустановленном месте повторно незаконно приобрёл, с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), в количестве 1019,578г, что относится к крупным размером, которое незаконно, умышленно, повторно, стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
18 августа 2012 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в ходе осмотра автомобиля такси «Волга 31029» г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, проведенного в установленном законном порядке сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возле дома №12 по ул.Свободы г.Дружковки Донецкой области, были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка ёмкостью один литр, содержащая особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломки (опий экстракционный) массой 755,833г - количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 101,50. г, пластиковая бутылка ёмкостью 0,25 литра содержащая особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломки (опий экстракционный) массой 263,745г - количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 27,744г, принадлежащее ОСОБА_2, которые последний действуя умышленно, повторно, незаконно приобрёл, хранил и перевозил в вышеуказанном автомобиле с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное время, и неустановленном месте незаконно, повторно, приобрёл, наркотическое средство - кокаин, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, но не менее чем 1,476г, в виде порошка, количество кокаина составляет 0,428г для собственного употребления без цели сбыта. Заведомо зная, что операции с наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст.ст.1,4,7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 г., в целях посягательства на общественные отношения регулирующие порядок приобретения, и хранения особо опасного наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, незаконно хранил при себе в ручной кладе и перевозил на такси «Волга 31029» г/н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4 вышеуказанное наркотическое средство - кокаин, для собственного употребления без цели сбыта.
18 августа 2012 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в ходе осмотра автомобиля такси «Волга 31029» г/н. НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_4, проведенного в установленном законном порядке сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возле дома №12 по ул.Свободы г.Дружковки Донецкой области, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета содержащие порошкообразное вещество массой 0,891 г. и 0,585 г. содержащее кокаин, который относится к наркотическим средствам оборот которых ограничен, количество кокаина составляет 0,241г и 0,187г соответственно, принадлежащий подсудимому ОСОБА_2, который умышленно, повторно, незаконно приобрёл, хранил и перевозил в вышеуказанном автомобиле без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что у него на иждивении находятся пять малолетних детей, двое от первого брака его супруги и трое совместный детей, поэтому его семья всегда испытывала финансовые трудности. Его кум ОСОБА_5, который проживает на западной Украине, предложил ему торговать концентратом из маковой соломки - «маляс», на что он согласился. ОСОБА_5 присылал ему по почте посылки, в которых находились наркотики для их реализации. Посылки получал подставной человек ОСОБА_6, который проживает в п.Кондратовка, за что он ему несколько раз давал пробовать наркотики, которые ему присылали.
13 июля 2012 года он позвонил ОСОБА_5 и попросил выслать ему один литр «маляса» для продажи. 18 августа 2012 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и пояснил, что на «Новой-почте» он может забирать посылку. Он позвонил ОСОБА_6 и попросил прийти к нему, пояснив, что нужно будет забрать посылку. Когда ОСОБА_6 получил посылку и они ехали в такси, то в районе заправки «Роут», их остановили сотрудники ГАИ. После чего он был задержан сотрудниками милиции. В ходе осмотра была обнаружена посылка, которую ему выслал ОСОБА_5. В посылке находилась литровая пластиковая бутылка из под «Кока-колы» и пластиковая бутылка из под сока, заполненная концентратом из маковой соломки - «малясом», так же в посылке находился полиэтиленовый пакет, в котором находился кокаин, который он приобрел для собственного употребления. Понимает, что совершил преступление. В содеянном раскаялся. Просит суд строго его не наказывать и учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении пятерых детей.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о проведении оперативной закупки, протоколом оперативной закупки, актом осмотра покупателя, заключением экспертиз, протоколом предъявления для опознания лица по фотоснимкам, вещественными доказательствами по делу, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Основаниям для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опий, у ОСОБА_2 стало постановление начальника УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области от 8.12.2011 года, согласно которого проведение оперативной закупки было намечено провести при помощи гр-на «И», под вымышленным именем и данными: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, при поддержке оперативного состава ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.16).
Оперативная закупка особо опасного наркотического средства - опий у ОСОБА_2, проведенная 6 июля 2012 года, подтверждается актом осмотра покупателя от 06.07.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий, было выдано 6000 грн. купюрами достоинством 100 грн. (л.д.34-35), а также протоколом оперативной закупки от 6.07.2012 года, согласно которого оперативный покупатель ОСОБА_3 за выданные ему сотрудниками милиции 6000 грн. приобрел около пункта приема он-лайн платежей «Фаворит» по ул.Космонавтов г.Дружковки, пластиковый инъекционный медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью темного цвета. Как пояснил оперативный покупатель, данным веществом является наркотическое средство - опий, которое он приобрел у ОСОБА_2 (т.1 л.д.5).
Согласно протоколу предъявления для опознания лица по фотоснимкам от 25.07.2012г., оперативный покупатель ОСОБА_3 по фотоснимку опознал ОСОБА_2, как лицо, которое 06.07.2012г. около пункта приема он-лайн платежей «Фаворит» по ул.Космонавтов г.Дружковки сбыло ему за 6000 грн. наркотическое средство -опий (т.1 л.д.69-70).
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1347 от 30.07.2012 года, жидкость массой 19,370 г. (на первоначальное исследование было представлено 20,335 г. ) содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломки (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 2,882г (3,026г - при пересчёте на первоначально представленную массу жидкости) (т.1 л.д.110-116).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.07.2012г., сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра автомобиля такси «ГАЗ 31029» НОМЕР_2, в котором ехал ОСОБА_2, проведённого в районе дома №12 по ул.Свободы г.Дружковки Донецкой области, был обнаружен полиэтиленовый пакет с картонным коробком, при вскрытии которого обнаружено две пластиковые бутылки с тёмной жидкостью емкостью 1 литр и 0,25 литра, и два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.53-61).
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1511 от 18.08.2012г., представленные на экспертизу жидкости массами 263,745г и 755,733г содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломки (опий экстракционный).
Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 27, 744г и 101,50г соответственно.
Представленное на экспертизу вещество массой 0,891г содержит кокаин, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Количество кокаина в представленном на экспертизу веществе массой 0,891г составляет 0,241г.
Представленное на экспертизу вещество массой 0,585г содержит кокаин который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Количество кокаина в представленном на экспертизу веществе массой 0,585г составляет 0,187г (т.1 л.д.122-137).
Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 2.08.2012 года, полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_3, содержащий концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет 18,14г (первоначально 20,355г), был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118).
Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 21.08.2012 года, полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой ёмкостью один литр содержащая концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет 754,162г (первоначально 755,733г) изъятая у ОСОБА_2 18.08.2012 года, полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковая бутылка ёмкостью 0,25л, содержащая концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет 261,511г (первоначально 263,745г), изъятая у ОСОБА_2 18.08.2012 года, полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество - кокаин массой 0,778г (первоначально 0,891г) и 0,505г (первоначально 0,585г), изъятые у ОСОБА_2 18.08.2012 года, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.139-140).
Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 21.08.2012 года, товарно-транспортная накладная на имя ОСОБА_6 №10005884497, лист бумаги, на котором указан номер накладной №10005884497, которые были изъяты в ходе осмотра у ОСОБА_8 были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.188).
Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 4 сентября 2012 года мобильный телефон «Nokia c1-01» imei:НОМЕР_3 с находящейся в нём сим-картой оператора «МТС» (т.1 л.д.191).
Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 4 сентября 2012 года, денежные средства в сумме 324 грн. купюрами достоинством сто грн. Украины АА8520863, ВА 3728865, ЕЧ 7051718, двадцать грн. Украины ЕЄ 2757737, две грн. Украины ЕИ 0610703, ЕА 2766403 изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_2 18.08.2012 года, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193).
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершенное повторно, а также по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а другое - к тяжким преступлениям, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств, преступления совершил в период испытательного срока, со слов работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд в соответствии со ст.67 УК Украины признает рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В ходе досудебного следствия постановлением судьи от 27.08.2012 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде залога в размере 17000 грн. (т.1 л.д.164).
Согласно квитанции от 29.08.2012 года денежные средства в размере 17000 грн. были перечислены на счет ГУ ГКСУ в Донецкой области (т.1л.д.165).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что денежные средства в размере 17000 грн. принадлежат его тещи ОСОБА_9, которая 29 августа 2012 года оформила кредит в ПАО «Дельта банк», а он занял у нее денежные средства в сумме 17000 грн. для внесения залога, во исполнение постановления суда от 27.08.2012 года. Просит суд возвратить данные денежные средства ОСОБА_9, поскольку обязанности возложенные на него он выполнял, от следствия не скрывался, а выполнить свои долговые обязательства перед ОСОБА_9, находясь под стражей, он не сможет.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 является мужем ее дочери, у них трое совместных детей. В конце августа 2012 года ОСОБА_2 обратился к ней с просьбой внести за него залог в размере 17000 грн. Она согласилась, так как хотела, чтобы он побыл дома с детьми до суда. У нее было 2000 грн. личных збережений, а 15000 грн. она взяла в кредит в ПАО "Дельта банк". Деньги в сумме 17000 грн. она передала ОСОБА_2, о чем последний написал расписку. В данное время деньги ей не возвращены. Она пенсионер, страдает онкозаболеванием, и вынуждена ежемесячно с пенсии платить в банк по 1000 грн. Денег на проживание и лечения практически не остается.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие факт оформления ОСОБА_9 кредитного договора в ПАО «Дельта банк», а также факт заключения договора займа между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 денежных средств в размере 17000 грн. для внесения залога, принимая во внимание, что ОСОБА_2 свои обязанности являтся по вызову в органы досудебного следствия и суда выполнял, однако постановлением судьи Дружковского городского суда Донецкой области от 10 октября 2012 года мера пресечения в отношении ОСОБА_2 была изменена с залога на заключение под стражу, а вопрос возврата залога решен не был, суд считает необходимым на основании ст.154-1 УПК 1960г. возвратить денежные средства в размере 17000 грн. внесенные на счет ГУ ГКСУ в Донецкой области в качестве залога, ОСОБА_9
22 сентября 2011 года ОСОБА_2 был осужден Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 в период испытательного срока совершил новое преступление, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору Дружковского городского суда от 22 сентября 2011 года.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 подлежит исчислению с момента изменения ему меры пресечения с залога на заключения под стражу и его задержания, то есть с 10 октября 2012 года (т.2 л.д.2,3).
В срок наказания на основании ст.338 УПК 1960 года следует зачесть время пребывания ОСОБА_2 под стражей в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с 18 августа 2012 года по 27 августа 2012 года.
В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химических экспертиз НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Стоимость проведенных экспертиз составляет:
-счет 5445-8/1347 от 30 июля 2012 года в сумме 352 грн. 80 коп. (т.1 л.д.111); счет 5922-8/1578 от 18 июля 2012 года в сумме 707 грн. 52 коп. (т.1 л.д.123), счет 6363-10/222 от 07 сентября 2012 года в сумме 6367грн. 68 коп. (т.1 л.д.144).
Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК 1960 года должны быть взысканы с ОСОБА_2
К делу были приобщены вещественные доказательства:
- полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_3 содержащий концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет 18,14 г. (первоначально 20,355г.), сдан в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.118-119);
- полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой ёмкостью один литр содержащая концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет 754,162г (первоначально 755,733г) изъятая у ОСОБА_2 18.08.2012 года;
- полиэтиленовый пакет, содержащий картонный коробок, в котором находится пластиковая бутылка ёмкостью 0,25л содержащая концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет 261,511г (первоначально 263,745г) изъятая у ОСОБА_2 18.08.2012 года;
- полиэтиленовый пакет содержащий порошкообразное вещество, содержащее кокаин массой 0,778г (первоначально 0,891г) и 0,505г (первоначально 0,585г) изъятые у ОСОБА_2 18.08.2012 года, - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.139-140);
- мобильный телефон «Nokia c1-01» imei:НОМЕР_3 с находящейся в нём сим-картой оператора «МТС», сдан в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.191-192);
- денежные средства в сумме 324 грн. купюрами достоинством сто грн. Украины АА8520863, ВА 3728865, ЕЧ 7051718, двадцать грн. Украины ЕЄ 2757737, две грн. Украины ЕИ 0610703, ЕА 2766403, сданы на хранение в финансовый сектор Дружковского ГО (т.1 л.д.193-194).
- товарно-транспортная накладная на имя ОСОБА_6 №10005884497,- лист бумаги на котором указан номер накладной №10005884497, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.188-190);
Суд считает необходимым мобильный телефон Nokia c1-01» imei: НОМЕР_3 с находящейся в нём сим-картой оператора «МТС», денежные средства в сумме 324 грн. возвратить ОСОБА_10, товарно-транспортную накладную на имя ОСОБА_6 №10005884497, лист бумаги на котором указан номер накладной №10005884497, хранить в материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК 1960 года, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_2 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 УК Украины наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору Краматорского городского суда Донецкой области от 22 сентября 2011 года в виде трех лет лишения свободы, назначив ОСОБА_2 окончательное наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Атремовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 октября 2012 года.
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть время его пребывания под стражей в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с 18 августа 2012 года по 27 августа 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 7428 (семь тысяч двадцать восемь) гривен 00 коп.
Залог в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен 00 коп. внесенный на рс 37317004001000 в ГУ ГКСУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 26288796 (квитанция 7114.295.1 от 29.08.2012г.) - возвратить ОСОБА_9.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia c1-01» imei: НОМЕР_3 с находящейся в нём сим-картой оператора «МТС» (квитанция о приеме №2-553 от 26.09.2012 года), денежные средства в сумме 324 грн. (квитанция о приеме №13 от 4.09.2012 года) - возвратить ОСОБА_10.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет содержащий медицинский шприц изъятый у ОСОБА_3 содержащий концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), масса после проведения экспертизы составляет 18,14 г. (квитанция о приеме №1-346 от 02.08.2012 года), полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой ёмкостью один литр содержащая концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), полиэтиленовый пакет, содержащий картонный коробок, в котором находится пластиковая бутылка ёмкостью 0,25 литра содержащая концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество, содержащее кокаин массой 0,778 г. 0,505 г. (квитанция о приеме №1-352 от 22.08.2012 года) - уничтожить.
Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная на имя ОСОБА_6 №10005884497,- лист бумаги на котором указан номер накладной №10005884497 - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденным ОСОБА_2 в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В. О. Лебеженко