Справа № 1111/10836/12
3/1111/3082/12
24.12.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПФ « Петролеум - Сервіс », проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 151, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-
14 грудня 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В протоколі зазначено, що при перевірці ПФ « Петролеум - Сервіс » ( юридична адреса: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 29/35 ) встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість », чим занижено податок на прибуток підприємств на суму 36359 грн. за звітні 9 місяців 2008р. та звітний 2010р.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення протягом року, а саме постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., тому ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості своєчасно, об'єктивно, повно та всебічно з'ясувати чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України суд ,-
Повернути матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП на доопрацювання до ДПС у Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш