Справа № 1111/9741/12
5/1111/431/12
11.12.2012 Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:
головуючого, судді - Загреби А.В.,
при секретарі - Єсько Т.О.,
за участю прокурора - Гончаренко Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою прокурора Ленінського району м. Кіровограда про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся з даною заявою до суду, мотивуючи її наступним.
Вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22.10.2010 року по справі 1-127/10 було задоволено позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації про притягнення ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого в сумі 4858,06 грн.
13 листопада 2012 року прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся до суду із заявою про визнання поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання вироку суду від 22.10.2010 року. Прокурором у заяві вказано, що виконавчий лист до прокуратури надійшов лише 12.07.2012 року. У виконавчому листі зазначено, що вирок набрав чинності 17.03.2011 року, в той час як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік, за таких обставин прокурор звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно до ч.7 ст.404 КПК України, своєчасне звернення до виконання вироку, який набрав законної сили, покладається на суддю або голову відповідного суду, який постановив вирок.
У своїй заяві, прокурор посилається на поважні причини, які перешкоджали для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Суд прийшов до переконання, що посилання прокурора на поважність причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, оскільки строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Визнати поважною причиною пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа Ленінського райсуду м. Кіровограда від 09.07.2012 року по справі №1-127/2011.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09.07.2012 року по справі №1-127/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрат в сумі 4858,06 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Загреба