Справа № 419/9460/12
Провадження № 2/419/3545/12
18 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
17 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог повинен містити ідентифікаційні номери сторін та відповідати ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», де обов'язковою вимогою до виконавчого документу є наявність індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номеру і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 грудня 2012 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя О.М. Кононенко