справа № 419/9099/12
провадження № 2/419/3442/12
про відкриття провадження у справі
"24" грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
"04" грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
17.12.2012 року надійшла відповідь з Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області. З 17 грудня 2012 року по 21 грудня 2012 року включно суддя знаходилася у черговій відпустці.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Призначити попереднє судове засідання на "06" лютого 2013 року о 14-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 3).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "06" лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська