Справа № 1111/10727/12
6/1111/739/12
"27" грудня 2012 р. року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.
при секретарі: . . . . . . . . . . . . Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа ,-
Встановив:
04 березня 2003 року Ленінським райсудом м. Кіровограда винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 18.02.2003 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
18 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда, вказав, що 28.04.2006 року рішенням Ленінським райсудом м. Кіровограда шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу їй змінено прізвище на « ОСОБА_4», після звільнення 04.04.2006 року ОСОБА_3 з підприємства « Фірма - Ласка » вона аліменти не отримує. Вона звернулася до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ з проханням повідомити про хід виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, вона отримала відповідь, що на виконанні не перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа по не зрозумілим їй причинам.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Перевіривши матеріали цивільної справи №2-1190/03, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 210 ЦПК України,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш