Справа № 1111/10544/12
3/1111/3009/12
14.12.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «КРЕП №4» охоронцем дільниці, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 КУпАП,
Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в даному відсутні відомості необхідні для належного вирішення справи, зокрема відсутній ідентифікаційний номер порушника.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
Проте, порушено вказані вимоги КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних про вчинення ОСОБА_1 протягом року однорідних правопорушень, хоча наявність таких відомостей є необхідним для вирішення питання про накладення стягнення і правильної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин необхідним є повернення адміністративного матеріалу до ВДАІ м. Кіровограда для усунення викладених порушень..
Керуючись ст.ст. 124, 278, 283 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, направити до відділення ДАІ м. Кіровограда на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон