(ЗАОЧНЕ)
Справа № 1108/3713/12
Провадження № 2/1108/890/12
"25" грудня 2012 р. . Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Квітки О.О.,
при секретарі -Петрук Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача -ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номеру від 12 грудня 2007 року у сумі 28414,76 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,15 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Представник позивача Багмет Т.І. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, а саме судовими повістками за відомим суду місцем проживанням (перебуванням) та реєстрації, причину своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладений договір без номеру, згідно з умовами якого відповідач виявила бажання отримати на своє ім'я кредитку «Товари у розстрочку»з кредитним лімітом на суму 1000,00 грн., була ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом на заяві відповідач підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також місце його знаходження (а.с.6).
Відповідач станом на 12 вересня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 28414 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту 4462,62 грн., заборгованість за відсотками 13260,96 грн., заборгованість за комісіями 9100,00 грн., заборгованість з пені 0,00 грн. та штрафу( фіксована частина) 250,00 грн. , штраф(відсоток від суми заборгованості) -1341,18 (а.с. 4-5).
Заборгованість за договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 284,15 грн.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 28414 грн. 76 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень сімдесят шість копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у сумі 284 грн. 15 коп. (двісті вісімдесят чотири гривні п'ятнадцять копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
районного суду О.О. Квітка