Справа № 1111/10442/12
6/1111/727/12
"17" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Мягкого О.В.
при секретарі Шиптенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяного О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяний О.Ю. звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання нею зобов'язання за рішенням суду.
В судовому засіданні старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надала пояснення аналогічні викладеним у поданні. Просила задовольнити подання.
Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-182/11 від 18.05.2012 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами № CM-SMEK00/014/2008 від 11.06.2008, № CM-SMEK00/015/2008 від 11.06.2008 в сумі 668 767,21 доларів США та 202 772,56 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 212,82 доларів США, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Враховуючи гарантований Конституцією України принцип свободи пересування, суд вважає обмеження у прав виїзду за межі України крайнім заходом, який може бути застосований до боржника в ході виконавчого провадження після того, як інші передбачені законом дії з виконання рішення суду не дали бажаного результату. В матеріалах подання відсутні відомості про оголошення боржника в розшук та інформація про наявність у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання не виконавши зобов'язань та доказів, внаслідок чого ОСОБА_2 буде не виконане рішення суду - судові не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити через його безпідставність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 373-1 ЦПК України, суд,
в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяного О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий