09.11.2012 Справа № 8а/1107/546/12
9 листопада 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
при секретарі Гриценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду у Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії, -
Головне УПФ в Кіровоградській області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду у Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії, за нововиявленими обставинами. Крім того, одночасно просить визнати дії старшого державного виконавця УДВС примусового виконання рішень Красної А.О. щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 136 грн. незаконними та скасувати зазначену постанову.
Представник УПФ у судове засідання з»явився. Вимоги заяви підтримав, в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення представника УПФ та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задовленні заяви слід відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, тобто визнано неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо припинення з 01.06.2011 нарахування ОСОБА_1 надбавки до пенсії на непрацездатного члена сім'ї - сина ОСОБА_3, передбачену пунктом "а"частини 1 статті 16 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; зобов»язано головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії на непрацездатного члена сім'ї - сина ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до пункту "а"частини 1 статті 16 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"з 01.06.2011.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови по вказаній справі за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постанова суду по вказаній справі відповідачем отримана невчасно, а тому лише у березні 2012 року останню оскаржено в апеляційному порядку.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник не довів того, що постанова у справі, яку бажає переглянути за нововиявленими обставинами, є такою, що набрала законної сили.
Крім того, в заяві, поєднано вимоги, які повинні розглядатися в самостійних провадженнях.
Отже, з урахуванням викладеного та вимог чинного законодавства, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, ст. 249 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви Головного Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія-вірна
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.