Справа № 419/8810/12
Провадження № 2/419/3349/12
24 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -
21 листопада 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.
Дана позовна заява не відповідала п.6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів щодо місцезнаходження автомобіля «ВАЗ 21104», що є необхідним для визначення виключної підсудності, щодо передання вказаного автомобіля у заставу ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»згідно договору застави та щодо накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21104», оскільки позов подано про зняття арешту з майна; зміст позовних вимог повинен містити ідентифікаційні номери сторін та відповідати ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», де обов'язковою вимогою до виконавчого документу є наявність індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номеру і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Ухвалою від 22 листопада 2012 року заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 25 грудня 2012 року.
Позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 листопада 2012 року в повному обсязі усунуті не були, а саме: позивачем не зазначено доказів щодо місцезнаходження автомобіля «ВАЗ 21104», що є необхідним для визначення виключної підсудності, адже місце реєстрації проживання власника автомобіля ОСОБА_1 не свідчить про знаходження авто саме за вказаною адресою, також не зазначено доказів щодо передання вказаного автомобіля у заставу ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»згідно договору застави та щодо накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21104», оскільки позов подано про зняття арешту з майна. Тому, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Кононенко