ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-19/16449-2012 24.12.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"
до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк"
третя особа Приватне акціонерне товариство "Міжнародний Медіа Центр-СТБ"
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники :
від позивача: Купченко В.В. за дов. № бн від 15.11.2012 р.
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: Бабенко А.І. за дов. № 10/01/12Б від 10.01.2012 р.
Позивач, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" про зобов'язання виконати умови договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/16449-2012, розгляд справи призначено на 03.12.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року розгляд справи було відкладено на підставі ст.. 77 ГПК України на 24.12.2012 року.
В судове засідання представник відповідача не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено, обґрунтованих заяв та клопотань не подано.
Представник позивача у судовому засіданні 24.12.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -
09 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" (Банк) та ПАТ «УкрНДІпластмаш»(клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 20937.
Частиною 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Позивачем, з метою здійснення платіжних операцій, надано відповідачу розрахункові документи: № 88 від 05.10.2012 року, № 89 від 05.10.2012 року, № 90 від 02.10.2012 року, № 91 від 05.10.2012 року, № 92 від 05.10.2012 року, № 93, 94,95,96,97,98,99,100,101,102,105,106,107 від 05.10.2012 року на загальну суму 1 173 276,11 грн.
22 жовтня 2012 року позивачем направлено в адресу відповідача претензію, в якій було висунуто вимогу терміново здійснити перерахування коштів, належних клієнту, з його розрахункового рахунку згідно платіжних доручень.
Відповіді від Банку не надійшло.
Згідно ч. 5 статті 341 Господарського кодексу України, установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 1073 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта.
Відповідно до ст.. 1075 Цивільного кодексу, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. При цьому залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами пп. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Позивача, у відповідності до чинного законодавства України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку Позивача для здійснення операції та сплати відповідної комісії за розрахунково-касове обслуговування на момент подання розрахункових документів до Відповідача, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між Позивачем та Відповідачем, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причин повернення.
Відповідно до п. 4.2. Договору, банк виконує розрахункові документи, що надійшли протягом операційного часу (за п. 4.6. - 9-00 до 17-00) - в день їх надходження; після операційного часу - наступного банківського дня.
Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22, (п.1.12.) встановлено, що банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання/стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку" (додаток 23); ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності. Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.
В порушення норм Цивільного кодексу України та умов Договору № 20937 відповідачем, за наявності коштів на рахунку позивача, не було перераховано грошові кошти за реквізитами призначення, вказаними у розрахункових документах, поданих позивачем на виконання.
Згідно з приписами статей ст. 525,526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Зважаючи на наведене вище, відповідачем не доведено неможливість неможливості виконання розпорядження позивача про перерахування грошових коштів на момент їх подання відповідачу, суд дійшов висновку, що позов про розірвання договору банківського рахунку № 20937 від 09.09.2011 року, зобов'язання відповідача виконати розпорядження позивача та перерахувати грошові кошти згідно з призначенням платежу, підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літера А, код 34817907) здійснити перерахування з рахунку Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри «УкрНДІпластмаш»(03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1, код 04637697) № 2600820937001, відкритого в ПАТ «ЕРДЕ БАНК», МФО 380667, на рахунок № 2600230475904 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749 грошові кошти в сумі 1 173 276 (один мільйон сто сімдесят три тисячі двісті сімдесят шість) грн.. 11 коп..
3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»на користь Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри «УкрНДІпластмаш»(03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1, код 04637697) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
4. Повернути Публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри «УкрНДІпластмаш»(03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1, код 04637697) 45 (сорок п'ять) грн.. 00 коп. надмірно сплаченого судового згідно платіжного доручення № 963 від 14.11.2012 року з Державного бюджету України.
6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 26.12.2012 р.
Суддя Є.Ю. Шаптала