ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-70/7195-2012 17.12.12
За заявою: Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради", м.Київ
про розстрочку виконання рішення
Сторони по справі:
позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "ОТІС", м.Київ
відповідач (боржник): Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради", м.Київ
про стягнення 2 307 054,47 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники:
Від позивача (стягувач) Мацюк В.В. -пред. по довір.
Від відповідача (боржник) Шкурай Н.М. -пред. за довір.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.12р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ОТІС" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" 2 115 886, 93 грн. -основного боргу та 46 141, 09 грн. -судового збору.
13.08.12р. на адресу Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва №5011-70/7195-2012 від 23.07.12р.
Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України супровідним листом №06-10/5612 від 20.08.2012р. справа №5011-70/7195-2012 була надіслана Господарським судом міста Києва до Київського апеляційного господарського суду.
09.11.12р. через канцелярію Господарського суду міста Києва Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" подано заяву (вх.№06-25/7044 від 09.11.12р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва №5011-70/7195-2012 від 23.07.2012.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище, та зазначає, що підприємство є єдиним виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій на території Деснянського району м. Києва, і повністю залежить від оплати мешканцями будинків місцевих рад, які є споживачами зазначених послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.12р. вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" про розстрочку виконання рішення №5011-70/7195-2012 від 23.07.12р. відкладено до повернення справи №5011-70/7195-2012 із Київського апеляційного господарського суду.
29.11.12р. супровідним листом Київського апеляційного господарського суду №09-08.1/6836 від 28.11.12р. матеріали справи №5011-70/7195-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2012р. у справі №5011-70/7195-2012 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2012р. у справі №5011-70/7195-2012 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.12р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 17.12.12р.
У судове засідання 17.12.12р. з'явився представник відповідача (боржник) та представник позивача (стягувач).
Представник відповідача (боржник) у судовому засіданні надав пояснення стосовно поданої заяви про розстрочку виконання рішення, та просив суд заяву задовольнити.
Представник позивача (стягувач) надав пояснення стосовно заяви про розстрочку виконання рішення та не заперечував щодо її задоволення.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" про розстрочку виконання рішення №5011-70/7195-2012 від 23.07.12р., заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розглянувши вищевказану заяву про розстрочку виконання рішення, суд встановив, що заявник просить суд розстрочити виконання рішення на суму 1892790,64 грн. Проте, як вбачається з Рішення господарського суду міста Києва №5011-70/7195-2012 від 23.07.12р. з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" стягнуто 2 115 886, 93 грн. -основного боргу та 46 141, 09 грн. -судового збору.
Відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Отже, звертаючись з заявою про розстрочку виконання рішення, заявник просить суд розстрочити лише частину стягнутої на підставі Рішення Господарського суду міста Києва №5011-70/7195-2012 від 23.10.12р. суми, що не відповідає ч.1 ст. 121 ГПК України, відповідно до якої господарський суд може розстрочити виконання рішення вцілому.
Одночасно з цим, у поданій заяві Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" про розстрочку виконання рішення №5011-70/7195-2012 від 23.07.12р., заявник просить суд розстрочити виконання рішення терміном на три роки а саме: з листопада 2012р. по червень 2015р.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом 29.11.12р. видано наказ №5011-70/7195-2012 від 05.11.12р., який дійсний для пред'явлення до виконання до 05.11.2013р.
Відповідно до п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі ст. 21 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініциатіваю у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвал, постанов, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явленні до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у спорах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи-протягом року, якщо інше не передбачене законом.
За таких підстав, заява Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" про розстрочку виконання рішення на три роки, а саме з листопада 2012р. по червень 2015р., суперечить нормам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»та Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».
Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.
Як вказувалося вище, в обґрунтуванні своїх вимог відповідач посилається на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого надає Баланс Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" на 01.10.12р. (форма 1). Однак, як вбачається з Балансу на 01.10.12р. дебіторська заборгованість заявника перевищує кредиторську заборгованість, що ставить під сумнів доводи заявника про скрутне матеріальне становище. При цьому, заявником не надано суду звіт про фінансові результати (форма 2), а з поданого заявником Балансу вбачається, що станом на 01.10.12р. заявник має грошові кошти в національній валюті у розмірі 865 000,00 грн. та в іноземній валюті у розмірі 906 000,00 грн.
Таким чином, Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" належними доказами не підтверджено та не доведено наявність скрутного фінансового становища та винятковість обставин, з якими пов'язана складність або неможливість виконання рішення суду від 23.07.2012р. по справі №5011-70/7195-2012.
За таких підстав, заява (вх.№06-25/7044 від 09.11.12р.) Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва №5011-70/7195-2012 від 23.07.2012р., задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві Ради" у задоволенні заяви (вх.№06-25/7044 від 09.11.12р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва №5011-70/7195-2012 від 23.07.2012р.
Суддя Капцова Т.П.