03 січня 2013 року м. Київ К/9991/44675/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії, відшкодування заборгованості з пенсійного забезпечення та відшкодування моральної шкоди,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подало касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, а саме 27 лютого 2010 року.
Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи клопотання тим, що про прийняті судами попередніх інстанцій рішення йому стало відомо лише 09 лютого 2009 року внаслідок отримання копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.
З огляду на положення процесуального закону, які діяли на час набрання законної сили відповідним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.
В силу частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
При цьому слід врахувати, що в силу частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Абзац другий частини четвертої статті 214 КАС України передбачає, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,
1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І.