01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про визнання боржника банкрутом
"26" листопада 2012 р. Справа № Б8/116-10
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/116-10
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", ідентифікаційний код юридичної особи: 32162646, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 31 (надалі за текстом: "Кредитор 1") та товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835; місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 31 (надалі за текстом: "Кредитор 2"),
до боржника, -товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Мілютіна Л.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № НОМЕР_5, видана Державним департаментом з питань банкрутства 05 листопада 2009 року, адреса для листування: АДРЕСА_5 Мілютіній Л.В.,
Акціонерний комерційний банк "Київ", 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, ідентифікаційний код: 14371869, МФО: 322498;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд", ідентифікаційний код: 32305010, місцезнаходження: 08320, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14 а;
Територіальне управління м. Києва, Київської, Житомирської, Черкаської та Чернігівської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, 01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, буд. 30;
Територіальне управління у м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 03680, м. Київ-150, вул. Горького, буд. 51;
Прокуратура Київської області, 01601, м. Київ , бул. Л.Українки, буд. 27/2;
Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд", ідентифікаційний код юридичної особи: 32305010, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14 а;
Кредитор 4 - виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код юридичної особи: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;
Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;
Кредитор 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 30971428, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;
Кредитор 7 - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 31351574, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;
Кредитор 8 - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант", ідентифікаційний код юридичної особи: 33446809, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І.Франка, буд. 31/27;
Кредитор 9 - товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 32597849, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;
Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад", ідентифікаційний код юридичної особи: 30929156, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14;
Кредитор 11 - товариство з обмеженою відповідальністю "РОММАКС", ідентифікаційний код юридичної особи: 32961610, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;
Кредитор 12 - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", ідентифікаційний код юридичної особи: 321626630, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;
Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22;
Кредитор 14 - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2;
Кредитор 15 - ОСОБА_5, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3;
Кредитор 16 - ОСОБА_6, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_4;
за участю учасників провадження у справі про банкрутство:
від Боржника: ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності б/№ від 10 січня 2012 року;
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Мілютіна Л.В., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № НОМЕР_5, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 05 листопада 2009 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 вересня 2010 року у справі № Б8/116-10;
від Кредиторів 1-16, Акціонерниого комерційного банку "Київ", товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд", Територіального управління м. Києва, Київської, Житомирської, Черкаської та Чернігівської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Територіального управління у м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Прокуратури Київської області: не з'явились, -
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/116-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" (ідентифікаційний код: 32162646) (Кредитор 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (ідентифікаційний код: 33446835) (Кредитор 2) про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" (ідентифікаційний код: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14) (надалі за текстом: "Боржник"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 24 вересня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21 грудня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 14 лютого 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Непогоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 21 грудня 2011 року Боржником через відділ діловодства господарського суду Київської області подано апеляційну скаргу № А1/Б8/116-10 від 03 січня 2012 року (вх. № 22313 від 04 січня 2012 року) на ухвалу господарського суду Київської області від 21 грудня 2011 року по справі № Б8/116-10, в якій апелянт просить: 1) поновити строк на апеляційне оскарження; 2) прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; 3) скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21 грудня 2011 року у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "АКБ "Київ"; 4) прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "АКБ "Київ" до Боржника в сумі 13 061 428,83 грн. та включити їх в сумі 8 643 626,23 грн. -в першу чергу задоволення, 3 356 435,03 грн. -в четверту чергу задоволення, в сумі 1 061 367,57 грн. -в шосту чергу задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року апеляційну скаргу Боржника задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 21 грудня 2011 року у справі № Б8/116-10 змінено; викладено підпункт тринадцятий пункту першого резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 грудня 2011року у справі № Б8/116-10 в наступній редакції: "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (ідентифікаційний код 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) з кредиторськими вимогами: першої черги задоволення, які забезпечені заставою в розмірі 12 000 803,46 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот три) грн. 46 коп.; першої черги задоволення в розмірі 446 (чотириста сорок шість) грн. (витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора), шостої черги задоволення в розмірі 1 112 935,06 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 06 коп.".
18 січня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло повідомлення № 29 від 13 січня 2012 року (вх. № 648 від 18 січня 2012 року) про проведення зборів кредиторів з долученими документами.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 лютого 2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство") на три місяці від продовженого; призначено на 21 травня 2012 року засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
14 березня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов супровідний лист № 1Е від 05 березня 2012 року (вх. № 4027 від 14 березня 2012 року) до протоколу зборів кредиторів та протоколу комітету кредиторів у справі № Б8/116-10 з долученими документами.
14 березня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" надійшло клопотання № 5 від 06 березня 2012 року про відкриття процедури санації, яке ухвалою господарського суду Київської області від 03 травня 2012 року призначено до розгляду на 21 травня 2012 року.
12 квітня 2012 року матеріали справи № Б8/116-10 повернулись до господарського суду Київської області та 17 квітня 2012 року надійшли до судді Скутельника П.Ф.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року, у господарського суду Київської області Київським апеляційним господарським судом витребувано справу № Б8/116-10. 17 травня 2012 року матеріали справи № Б8/116-10 одержано Київським апеляційним господарським судом (вх. № 0510/1348 від 17 травня 2012 року).
Судом у судовому засіданні 21 травня 2012 року встановлено, що в зв'язку з перебуванням матеріалів справи № Б8/116-10 поза межами суду, проведення засідання для розгляду заявленого клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" та проведення засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, є неможливим, в зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Київської області від 21 травня 2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на п'ять місяців від продовженого; відкладено на 29 жовтня 2012 року судове засідання для розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" № 5 від 06 березня 2012 року та на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, витребувано додаткові докази у справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 03 липня 2012 року у справі № Б8/116-10 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Київ»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року у справі № Б8/116-10, залишено без змін.
24 вересня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: від розпорядника майна Боржника Клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 48 від 24 вересня 2012 року (вх. № 14981 від 24 вересня 2012 року); від розпорядника майна Боржника надійшло Повідомлення про проведення зборів кредиторів та зборів Комітету кредиторів Боржника № 47 від 24 вересня 2012 року (вх. № 14980 від 24 вересня 2012 року) з доданими документами.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року клопотання розпорядника майна Боржника, арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. № 48 від 24 вересня 2012 року Про визнання банкрутом боржника і відкриття ліквідаційної процедури прийняти до розгляду, розгляд якого призначено на 29 жовтня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника на призначене судове засідання надати документарні докази у справі.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли пояснення № 49 від 29 жовтня 2012 року (вх. № 17292 від 29 жовтня 2012 року) з доданими документами, зокрема з доданим звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника за період 2008 -2010 роки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. № 48 від 24 вересня 2012 року Про визнання банкрутом боржника і відкриття ліквідаційної процедури; відкладено судове засідання на якому має бути вирішено питання про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 26 листопада 2012 року; зобов'язано учасників провадження повторно провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" у повній відповідності з вимогами Закону про банкрутство; вирішено ніші процедурні питання у справі.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли: повідомлення № 66 від 15 листопада 2012 року (вх. № 19647 від 19 листопада 2012 року) про проведення зборів кредиторів та збори Комітету кредиторів з доданими документами; клопотання № 67 від 15 листопада 2012 року (вх. № 19648 від 19 листопада 2012 року) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з доданими документами.
Провадження у справі № Б8/116-10 знаходиться в судовій процедурі банкрутства розпорядження майном, в судовому засіданні, визначеному абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на якому підлягає вирішенню питання винесення ухвали про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
В судове засідання 26 листопада 2012 року з'явились представник Боржника, розпорядник майна Боржника; інші учасники провадження у судове засідання 26 листопада 2012 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Присутні учасники провадження надали пояснення у справі.
Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідно до абз. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -"Рекомендації"), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.
Відповідно до п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом: «Постанова № 15»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.
Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідно до п.п. 1-7 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В клопотанні № 67 від 15 листопада 2012 року арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. остання просить визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_5 від 05 листопада 2009 року), мотивуючи клопотання тим, що на зборах комітету кредиторів, які відбулись 13 листопада 2012 року було прийнято рішення подати до господарського суду Київської області клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення її ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", а також посиланням на п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство.
Як зазначено, від розпорядника майна Боржника надійшло повідомлення № 66 від 15 листопада 2012 року про проведення зборів кредиторів та зборів Комітету кредиторів до якого додано: «Повідомлення про проведення зборів кредиторів»від 30 жовтня 2012 року №№ 50-65; копії списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, опису вкладення у цінний лист 0103016989936, фіскального чеку № 8171 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30; копії списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскального чеку № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30; копії опису вкладення у цінний лист 0103016989898, опису вкладення у цінний лист 0103016989901; копії опису вкладення у цінний лист 0103017002698, опису вкладення у цінний лист 0103017002663, опису вкладення у цінний лист 0103017002701, опису вкладення у цінний лист 0103017002670; копії опису вкладення у цінний лист 0103017002647, опису вкладення у цінний лист 0103017002639, опису вкладення у цінний лист 0103017002680, опису вкладення у цінний лист 0103017002655; копії списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року та фіскального чеку № 8173 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30; копії опису вкладення у цінний лист 0103016994859, опису вкладення у цінний лист 0103016994891, опису вкладення у цінний лист 0103016994875, опису вкладення у цінний лист 0103016994867; копію опису вкладення у цінний лист 0103016994883; Протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року; Протокол реєстрації учасників зборів кредиторів Боржника від 13 листопада 2012 року; копію Протоколу № 5 установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" від 23 вересня 2005 року; копію Протоколу № 15 учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" від 05 травня 2006 року; копію Протоколу № 35 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»від 31 липня 2007 року; копію довіреності б/№ від 20 січня 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" на ОСОБА_10; копію довіреності б/№ від 20 січня 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" на ОСОБА_10; копію довіреності б/№ від 10 серпня 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" на ОСОБА_10; копію довіреності б/№ від 01 лютого 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад" на ОСОБА_11; копію довіреності б/№ від 16 серпня 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "РОММАКС" на ОСОБА_11; копію довіреності № 25/360 від 27 грудня 2011 року на Пінчука Ю.А.; протокол реєстрації учасників зборів Комітету кредиторів Боржника від 13 листопада 2012 року; Протокол № 1 зборів Комітету кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року.
Судом встановлено, що всім кредиторам Боржника було направлено повідомленнями про проведення зборів кредиторів від 30 жовтня 2012 року №№ 50-65, в яких вказано, що 13 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, відбудуться збори кредиторів Боржника та викладено порядок денний. Факт направлення повідомлень підтверджено: товариству з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" № 50, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002701 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 9; товариству з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад" № 51, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002639 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 10; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" № 52, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002647 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 12; товариству з обмеженою відповідальністю "РОММАКС" № 53, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002655 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 11; ОСОБА_4 № 54, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року та фіскальним чеком № 8173 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103016994859 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 14; ОСОБА_5 № 55, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року та фіскальним чеком № 8173 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103016994867 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 15; ОСОБА_6 № 56, списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, описом вкладення у цінний лист 0103016989936, фіскальним чеком № 8171 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, що адресовані Кредитору 16; товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" № 57, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103016989898 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 5; товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" № 58, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103016989901 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 2; виконавчій дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 59, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року та фіскальним чеком № 8173 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103016994883 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 4; товариству з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" № 60, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002680 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 3; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" № 61, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002663 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 1; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" № 62, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року та фіскальним чеком № 8173 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103016994891 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 13; товариству з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" № 63, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002670 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 6; товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" № 64, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року, фіскальним чеком № 8172 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103017002698 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 7; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" № 65, підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31 жовтня 2012 року та фіскальним чеком № 8173 від 31 жовтня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 30, описом вкладення у цінний лист 0103016994875 від 31 жовтня 2012 року, адресованим Кредитору 8.
Відповідно до оригіналу протоколу реєстрації учасників Зборів кредиторів Боржника від 13 листопада 2012 року, на зборах кредиторів Боржника були присутні: Кредитори 5, 7-13; Кредитори 1-4, 6, 14-16, -не з'явились.
Відповідно до Протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року, вказано, що згідно протоколу реєстрації учасників зборів кредиторів Боржника, який є невід'ємною частиною цього протоколу: товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" -з кількістю голосів на зборах -292 голосів (1,1540 %); товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" -з кількістю голосів на зборах -205 голосів (0,8110 %); товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" - з кількістю голосів на зборах -129 голосів (0,5083 %); товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" -з кількістю голосів на зборах -560 голосів (2,2133 %); товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад" - з кількістю голосів на зборах -1506 голосів (5,9536 %); товариство з обмеженою відповідальністю "РОММАКС" -з кількістю голосів на зборах -2350 голосів (9,2929 %); товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" -з кількістю голосів на зборах -4821 голосів (19,0633 %); публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" -з кількістю голосів на зборах -12 001 голос (47,4579 %); арбітражний керуючий -розпорядник майна Боржника Мілютіна Л.В. -з правом дорадчого голосу.
Перевіряючи розрахунок голосів, належних присутнім на зборах кредиторів кредиторам, судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21 грудня 2011 року, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року, включено до реєстру вимог кредиторів, кредиторів -в розрізі присутніх на зборах 13 листопада 2012 року кредиторів Боржника, в наступному складі та обсязі:
- товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" (ідентифікаційний код: 25404922) у сумі 291 901,87 грн. (двісті дев'яносто одна тисяча дев'ятсот одна гривня 87 коп.), з яких: основний борг у сумі 266 000,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; інфляційні нарахування у сумі 19 813,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3% річних у сумі 5 887,15 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 15 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; пеня у сумі 201,72 грн. (двісті одна гривня 72 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене у справі № Б8/116-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/116-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" (ідентифікаційний код: 31351574) у сумі 204 950,14 грн. (двісті чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 14 коп.), з яких: основний борг у сумі 152 000,00 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; інфляційні нарахування у сумі 43 168,00 грн. (сорок три тисячі сто шістдесят вісім гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3% річних у сумі 9 782,14 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 14 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене у справі № Б8/116-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/116-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" (ідентифікаційний код: 33446809) у сумі 128 419,80 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 80 коп.), з яких: основний борг у сумі 115 000,00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; інфляційні нарахування у сумі 10 405,00 грн. (десять тисяч чотириста п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3% річних у сумі 3 014,80 грн. (три тисячі чотирнадцять гривень 80 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене у справі № Б8/116-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/116-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" (ідентифікаційний код: 32597849) у сумі 559 572,36 грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 36 коп.), з яких: основний борг у сумі 408 228,00 грн. (чотириста вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; інфляційні нарахування у сумі 124 440,79 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок гривень 79 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3% річних у сумі 26 903,57 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот три гривні 57 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене у справі № Б8/116-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/116-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад" (ідентифікаційний код: 30929156) у сумі 1 505 431,69 грн. (один мільйон п'ятсот п'ять тисяч чотириста тридцять одна гривня 69 коп.), з яких: основний борг у сумі 1 251 740,00 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот сорок гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; інфляційні нарахування у сумі 194 019,70 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 70 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3% річних у сумі 59 671,99 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 99 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене у справі № Б8/116-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/116-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- товариство з обмеженою відповідальністю "РОММАКС" (ідентифікаційний код: 32961610) у сумі 2 349 887,09 грн. (два мільйони триста сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 09 коп.), з яких: основний борг у сумі 1 923 157,00 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять три тисячі сто п'ятдесят сім гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; інфляційні нарахування у сумі 330 783,00 грн. (триста тридцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3% річних у сумі 95 947,09 грн. (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 09 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене у справі № Б8/116-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/116-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" (ідентифікаційний код: 321626630) у сумі 4 820 640,74 грн. (чотири мільйони вісімсот двадцять тисяч шістсот сорок гривень 74 коп.), з яких: основний борг у сумі 3 318 432,40 грн. (три мільйони триста вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 40 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; інфляційні нарахування у сумі 1 251 634,69 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 69 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3% річних у сумі 250 573,65 грн. (двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят три гривні 65 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене у справі № Б8/116-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/116-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (ідентифікаційний код: 14371869) з кредиторськими вимогами: першої черги задоволення, які забезпечені заставою в розмірі 12 000 803,46 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот три) грн. 46 коп.; першої черги задоволення в розмірі 446 (чотириста сорок шість) грн. (витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора), шостої черги задоволення в розмірі 1 112 935,06 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 06 коп.
Відповідно до "Висновків Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України, за I півріччя 2012 р." від 01.08.2012 р. - «Справи про банкрутство», штрафні санкції (неустойка, пеня) не зараховуються до складу грошових зобов'язань боржника, виокремлюються від вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями при складанні реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим вимоги із сплати неустойки, пені не є вимогами кредитора щодо грошових зобов'язань до боржника в розумінні ст. 1 Закону України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому не враховуються при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів (постанова Верховного Суду України від 13 лютого 2012 р. у справі N 3-7гс12).
Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 16 Закону про банкрутство, присутнім на зборах кредиторів належать голоси: товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" 291,82 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" 205,07 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" 128,5 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" 559,69 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад" 1 505,55 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "РОММАКС" 2 350 голосів; товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" 4 820,76 голосів; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" 12 001,249 голосів.
Відповідно до протоколу зборів кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року по першому питанню порядку денного «обрання голови та секретаря зборів кредиторів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: обрано головою зборів кредиторів ПАТ АКБ «Київ»в особі представника Пінчука Ю.А., секретарем -розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мілютіну Л.В.; по другому питанню порядку денного «Інформація арбітражного керуючого -розпорядника майна Боржника»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: інформацію розпорядника майна прийнято до відома кредиторами; по третьому питанню порядку денного «Визначення кількісного складу комітету кредиторів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: створити комітет кредиторів Боржника у складі трьох осіб; по четвертому питанню порядку денного «Обрання членів комітету кредиторів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: створити комітет кредиторів Боржника у складі 3 кредиторів: ПАТ АКБ «Київ», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестінтер». Відповідно до протоколу зборів кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року оголошено обраним комітетом кредиторів провести перше засідання комітету кредиторів Боржника 13 листопада 2012 року.
Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про те, що збори кредиторів Боржника проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, є повноважними, правомірними, а вирішені на них питання, вирішено в межах компетенції зборів кредиторів Боржника у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, суд визнає проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (ідентифікаційний код: 14371869), товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" (ідентифікаційний код: 33446809), товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" (ідентифікаційний код: 321626630), -який був обраний зборами кредиторів, що підтверджується протоколом № 1 зборів кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року такими, що не суперечать чинному законодавству. У подальшому провадженні у справі №Б8/116-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.
Відповідно до поданого розпорядником майна Боржника Протоколу № 1 зборів комітету кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року, на них присутні всі три члени комітету кредиторів, - ПАТ АКБ «Київ»(12 001 голосів), ТОВ «Інвестгарант»(129 голосів), ТОВ "Інвестінтер" (4821 голосів) та арбітражний керуючий -розпорядник майна Боржника Мілютіна Л.В. з правом дорадчого голосу, інші кредитори Боржника, -відсутні. Факт повідомлення кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів підтверджено протоколом № 1 зборів кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року.
Відповідно до вказаного протоколу № 1 зборів комітету кредиторів Боржника було прийнято рішення: по першому питанню порядку денного «Обрання голови та секретаря зборів комітету кредиторів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: обрано головою зборів кредиторів ПАТ АКБ «Київ», а секретарем -розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мілютіну Л.В.; по другому питанню порядку денного «обрання голови комітету кредиторів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: обрано головою комітету кредиторів ПАТ АКБ «Київ»; по третьому питанню порядку денного «інформація арбітражного керуючого -розпорядника майна Боржника»прийнято рішення інформацію розпорядника майна Боржника прийнято до відома кредиторами; по четвертому питанню порядку денного «вирішення шляху подальшого провадження у справі про банкрутство Боржника», виступила директор ТОВ «Івестгарант»ОСОБА_11, яка запропонувала прийняти рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про оголошення Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та одноголосно на зборах кредиторів прийнято рішення: прийняти рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про оголошення Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; по п'ятому питанню порядку денного виступив директор ТОВ «Інвестгарант» ОСОБА_13, яка повідомила, що в зв'язку з останнім прийнятим рішенням, комітету кредиторів необхідно призначити ліквідатора та було запропоновано призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. після цього одноголосно прийнято рішення: призначити ліквідатором ТОВ "Експоінвест" арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. та зобов'язати її звернутися до господарського суду з клопотанням про оголошення ТОВ "Експоінвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.
Абзацом 1 п. 63 Постанови № 15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.
Згідно абз.абз. 1, 5 п. 67 Постанови № 15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.
Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено правомочність проведених зборів комітету кредиторів 13 листопада 2012 року, правомочність прийнятих зборами комітету кредиторів Боржника, що відбулись 13 листопада 2012 року, які прийняті в межах компетенції комітету кредиторів Боржника більшістю голосів комітету кредиторів Боржника, в тому числі рішень про призначення ліквідатором ТОВ "Експоінвест" арбітражного керуючого Мілютіну Л.В., про звернення до господарського суду з клопотанням про оголошення ТОВ "Експоінвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В свою чергу, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
В поясненнях розпорядника майна Боржника № 49 від 29 жовтня 2012 року (вх. № 17292 від 29 жовтня 2012 року) (надалі за текстом: «Пояснення 49»), розпорядник майна Боржника зазначає, що погіршення фінансового стану підприємства пов'язано з банкрутством ділових партнерів: підприємства ТОВ «Київвисотбуд»та підприємства ТОВ «Агробудпереробка». Розпорядник майна Боржника в Поясненнях № 49 попереднє подання клопотання про санацію за результатами проведення зборів кредиторів 24 січня 2012 року обумовлює наступним. Розпорядник майна Боржника зазначає, що станом на 24 січня 2012 року Боржник мав зобов'язання перед інвесторами -фізичними особами, що придбавали майнові права на квартири в будинках, що будуються за адресами у м. Києві по вул. Сім'ї Сосніних, 4а та по вул. Старонаводницька, 14. На той час було невідомо, яким чином складається доля підприємства ТОВ «Київвисотбуд», а отже фізичні особи у випадку ліквідації Боржника могли виявитися юридично незахищеними, що спричинило б резонанс та повело б за собою паніку зі сторони цих інвесторів. Протягом 2012 року Боржник подав списки інвесторів, що інвестували будівництво будинків за вище вказаними адресами у справу № Б13/058-08/3, порушену господарським судом Київської області. На даний час, як вказує розпорядник майна Боржника, ці списки затверджені господарським судом Київської області, тобто прізвища, номери відповідних договорів, а також інформація про суму сплачених коштів на інвестування будівництва житла прописані у відповідній ухвалі від 07 липня 2012 року. Також триває підписання трьохсторонніх договорів між ТОВ «Київвисотбуд», фізичними особами, Боржником про заміну боржника у зобов'язанні. Станом на поточну дату також відомо, що підприємство ТОВ «Агробудпереробка»оголошено банкрутом 11 жовтня 2012 року, що спростовує можливість погасити наявну заборгованість по кредиту перед ПАТ «АКБ «Київ». Наявна заборгованість перед ПАТ «АКБ «Київ»(що є основним кредитором) складається в основному із заборгованості по сплаті відсотків по кредитам і збільшується щомісяця. Керівництво Боржника неодноразово зверталось до керівництва банку з проханням переглянути розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, проте відповіді отримано не було. Як підсумовує розпорядник майна Боржника у Поясненнях № 49, погіршення фінансового становища підприємства щомісяця відбувається без можливості його покращення. Окрім того розпорядник майна Боржника зазначає, що підприємство намагалось самостійно вжити заходів щодо відновлення платоспроможності та відтворення фінансово-господарської діяльності шляхом звернення із заявами про визнання кредиторських вимог на загальну суму 9 849 966,56 грн. у процедурі про банкрутство ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг»-справа № Б24/029-11 (господарський суд Київської області), про банкрутство ТОВ «Укрзембуд»- справа № 44/465-б (господарський суд м. Києва), а також у процедурі банкрутства ТОВ «Інвестиційні системи»-справа № Б3/269-10 (господарський суд Київської області).
Розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Мілютіна Л.В. в Поясненнях № 49 повідомляє про ряд дій, здійснених при виконанні обов'язків розпорядника майна Боржника: 1) здійснено заходи щодо захисту майна Боржника (надіслано запити до відповідних інстанцій та отримано відповіді, в результаті чого було встановлено, що жодних активів за підприємством не обліковується); 2) проаналізовано фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; 3) належним чином подано інформацію відповідним територіальним органам з питань банкрутства стосовно провадження у даній справі; 4) здійснено аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; 5) розглянуто разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника; 6) сформовано реєстр вимог кредиторів у встановленому законодавством порядку; 7) ведеться моніторинг змін, що можуть вплинути на реєстр вимог кредиторів у зв'язку з переглядом результатів ухвал у вищих інстанціях чи можливих нововиявлених обставин; 8) повідомлено всіх заявників про результати розгляду їх вимог боржником; 9) організовано та проведено збори кредиторів боржника та збори комітету кредиторів боржника.
До Пояснень № 49 розпорядником майна Боржника додано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Експоінвест" за період 2008-2010 роки (надалі за текстом: «Звіт»). Згідно вказаного Звіту, розпорядником майна Боржника у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) з урахуванням змін, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361 проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника. В Звіті зазначено, що проведення аналізу спрямовано на виявлення неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, виявлення формування незадовільної структури балансу, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємства шляхом його санації.
У висновку Звіту розпорядником майна Боржника зазначено, що під час проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника була оцінена фінансова ситуація підприємства; було виявлено, що на підприємстві відсутня наявність коштів і високоліквідних активів для погашення поточного боргу, що відповідно до законодавчого визначення розглядається як неплатоспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплатити грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; розраховані показники коефіцієнтів покриття і забезпечення власними засобами менші за їх нормативні значення вказують на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства; зазначені показники протягом періоду, що аналізується, мали незначну тенденцію зростання, а їх показники нижчі за нормативні, таким чином, можна зробити висновок, що позасудові заходи відновлення платоспроможності боржника не були можливі, та санація в процесі провадження справи про банкрутство недоцільна; на кінець періоду, що аналізується коефіцієнт покриття менше за 1,0 (фактичне 0,7) і підприємство не отримувало достатнього прибутку для покриття всіх витрат та погашення зобов'язань, тому його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. На підставі вище викладеного, розпорядник майна Боржника робить висновок, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.
Дослідивши подані розпорядником майна Боржника документи, судом встановлено наступне.
Пунктом 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року у справі зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" Мілютіну Л.В. на призначене судове засідання надати суду: оригінали для огляду всіх долучених документів до Повідомлення про проведення зборів кредиторів та Комітету кредиторів № 47 від 24 вересня 2012 року; оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії доказів належного повідомлення виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про проведення 07 вересня, 21 вересня 2012 року зборів кредиторів Боржника, в тому числі повідомлення про проведення зборів; докази направлення повідомлень про збори кредиторів ОСОБА_4; довіреність на представників ТОВ «Центрінвествкалад», «Роммакс»»на представництво інтересів на зборах комітету кредиторів Боржника; надати письмові пояснення, позицію кредиторів Боржника, ТОВ «Інвестінтер» стосовно раніш поданого клопотання про перехід до санації; надати докази повідомлення розпорядником майна кредиторів Боржника про проведення зборів комітету кредиторів Боржника 21 вересня 2012 року; надати письмові пояснення щодо проведення зборів кредиторів Боржника 21 вересня 2012 року у м. Києві, а не за місцезнаходженням Боржника; надати правове обґрунтування клопотання № 48 від 24 вересня 2012 року про визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури; надати на виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 листопада 2010 року результати проведеного розпорядником майна аналізу фінансового стану Боржника, включаючи висновок про наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства, доведення до банкрутства Боржника, подати звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника; результати з'ясування позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном Боржника, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; надати наявний останній баланс Боржника з відміткою податкового органу про його отримання.
Дослідивши подані розпорядником майна боржника документи, судом встановлено, що розпорядником майна Мілютіною Л.В. не виконано в повному обсязі вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
В зв'язку з невиконанням розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Мілютіною Л.В. вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в повному обсязі, суд виходить з наявних матеріалів справи.
Розпорядник майна Боржника у Звіті зазначає, що за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності за допомогою розрахунків показників ліквідності, фінансової стійкості та рентабельності Боржника можна вважати неплатоспроможним, адже погіршення даних показників, а в деяких випадках навіть їх відсутність, характеризує неспроможність підприємства своєчасно й повністю виконати свої платіжні зобов'язання, які випливають із кредитних та інших операцій грошового характеру, що мають певні терміни сплати; на кінець 2010 року на підприємстві відсутні необоротні активи, які б свідчили про наявність у підприємства матеріально-технічної бази, що є несприятливою тенденцією для подальшого його розвитку; протягом трьох років збільшення оборотних активів на підприємстві не спостерігається; Боржник має заборгованість перед працівниками по виплаті заробітної плати на кінець 2010 року в сумі 0,8 тис. грн.; у ході аналізу прибутковості підприємства з'ясовано, що впродовж трьох років підприємство не отримувало дохід (виручку) від реалізації товарів та послуг; у ході аналізу прибутковості підприємства з'ясовано, що на кінець 2010 року Боржник скоротив обсяг витрат втричі; ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні; ознак з доведення підприємства до банкрутства немає; відсутнє приховане банкрутство.
Згідно пояснень розпорядника майна Боржника № 75 від 15 листопада 2012 року, що додані до клопотання розпорядника майна Боржника № 67 від 15 листопада 2012 року (вх. № 19648 від 19 листопада 2012 року) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (надалі за текстом: «Пояснення № 75»), відповідно до даних бухгалтерського обліку та на підставі проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника було встановлено, що майна підприємство не має. Активи підприємства складає дебіторська заборгованість 2004-2010 років.
З метою встановлення майна Боржника розпорядником майна Боржника направлено: запит № 19 від 08 серпня 2012 року, адресований управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві з проханням надати інформацію, чи належать (були зареєстровані станом на 23 вересня 2010 року та станом на поточну дату) Боржником на праві приватної власності транспортні засоби; начальнику Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації розпорядником майна Боржника направлено запит № 21 від 08 серпня 2012 року з проханням надати інформацію щодо наявності (станом на 23 вересня 2012 року та станом на поточну дату) у Боржника будь-яких транспортних засобів, в тому числі спеціальних; Державній інспекції сільського господарства в Київській області направлено запит № 22 від 08 серпня 2012 року з проханням надати інформацію, чи належать (були зареєстровані станом на 23 вересня 2010 року та станом на поточну дату) Боржнику будь-які транспортні засоби, в тому числі спеціальні; запит № 23 від 08 серпня 2012 року направлено Головному управлінню Держкомзему у Київській області з проханням надати інформацію, чи обліковуються (станом на 23 вересня 2010 року та станом на поточну дату) за Боржником земельні ділянки на праві власності та/або договори на право оренди земельних ділянок.
В результаті вчинених розпорядником майна Боржника дій з метою встановлення наявності/відсутності майна Боржника, отримано відповіді: в довідці № 18/9379 від 22 серпня 2012 року Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області повідомлено, що згідно з даними автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС України в Київській області станом на 18 серпня 2012 року за Боржником транспортні засоби не значаться.
В довідці № 078-3162 від 15 серпня 2012 року Інспекцією державного технічного нагляду повідомлено, що станом на 15 серпня 2012 року в Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за Боржником немає та не було зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо -будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.
Головним управлінням Держкомзему у Київській області в довідці № 07-03-3/18589 від 15 серпня 2012 року повідомлено, що інформаційну довідку з Поземельної книги можуть отримувати органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням покладених на них відповідно до законодавства повноважень; надання витягу з Поземельної книги здійснюється на платних засадах відповідним територіальним органом Держкомзему за місцем знаходження земельної ділянки; інформаційна довідка органам державної влади надається безкоштовно.
В матеріалах справи № Б8/116-10 наявний аудиторський висновок за результатами перевірки фінансових результатів товариства з обмежено відповідальністю "Експоінвест", проведений товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Кредо-Аудит" (свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 4323 (дата включення: 26 листопада 2009 року № 208/3, свідоцтво чинне до 26 листопада 2014 року), ідентифікаційний номер: 36632530); сертифікат аудитора серії А № 003799 Зимового Владислава Вікторовича, виданий на підставі Рішення Аудиторської палати України № 78 від 02 червня 1999 року); відповідно до аудиторського висновку за результатами перевірки фінансових результатів товариства з обмежено відповідальністю "Експоінвест" (а. с. 199-212, том 1), в ході перевірки встановлено, що після порівняння звітності за період з 01 жовтня 2009 року по 01 листопада 2010 року в динаміці показників можна зробити висновок, що в даному періоді підприємство не здійснювало господарську діяльність з метою отримання прибутку. Всі здійснені операції за перевіряємий період пов'язані з обслуговуванням кредиторської заборгованості підприємства. Згідно розділу 9 аудиторського висновку, фінансовий стан підприємства станом на 01 жовтня 2010 року погіршився в порівнянні з кінцем минулого року. Погіршилась ліквідність і платоспроможність підприємства.
Відповідно до: постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 13900709 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12 грудня 2010 року (а. с. 14 том 1), в ході виконання наказу господарського суду м. Києва № 31/196 від 07 липня 2009 року старшим державним виконавцем Сабадаш Л.І. встановлено, що майно належне Боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлені, грошові кошти на рахунках Боржника відсутні, на підставі чого та керуючись ст. ст. 25, 40 Закону України «Про виконавче провадження»постановлено виконавчий документ повернути стягувачеві; постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 20661481 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07 вересня 2010 року (а. с. 22 том 1), в ході виконання наказу господарського суду м. Києва № 49/512 від 16 червня 2010 року державним виконавцем Сабадаш Л.І. встановлено, що майно належне Боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлені. Всі здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними, грошові кошти на рахунках боржника відсутні; на підставі чого та керуючись ст. ст. 38, п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»постановлено виконавчий документ повернути стягувачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»(в ред. від 07 липня 2010 року), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Суд виходить з того, що державним виконавцем органу державної виконавчої служби, при прийнятті вказаних вище рішень про повернення виконавчих документів стягувачам на підставі відсутності будь-якого майна Боржника на яке можливе звернення стягнення, в тому числі автотранспортних засобів, земельних ділянок, нерухомого майна, іншого майна, грошових коштів на рахунках, що встановлено державними виконавцями в ході проведених виконавчих проваджень, - було вжито належним чином всіх необхідних заходів у відповідності до вимог законодавства, для встановлення такого факту (відсутності майна у Боржника).
Відповідно до Звіту, за період 2008-2010 роки чистий дохід станом на 30 вересня 2010 року складав «0,0»; необоротні активи Боржника дорівнювали «1,0»; довгострокові зобов'язання складали «14,0 тис. грн.»; короткострокові кредити, позики: «61 652,5 тис. грн.»; дебіторська заборгованість складала «30 165,2 тис. грн.»; показник поточної платоспроможності дорівнював: «- 58 006,8 тис. грн.»; рентабельність продукції становила «0»; рентабельність основної діяльності «- 3,6»; згідно зроблених за результатом аналізу висновків,- у Боржника немає доходу, зменшилися необоротні активи на -4,8, за рахунок збільшення непокритого збитку підприємства зменшився власний капітал на -5 464,6; за період що аналізувався відзначено зменшення показників ліквідності. Також у вказаному Звіті, розпорядник майна Боржника Мілютіна Л.В. прийшла до висновку про те, що щодо Боржника відсутні ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві, ознак з доведення підприємства до банкрутства -немає; на підприємстві існують всі ознаки стійкої фінансової неспроможності, що свідчить, з точки зору розпорядника майна Боржника про відсутність приховуваного банкрутства. Розпорядник майна Боржника вказує, що таким чином, на підприємстві відсутня наявність коштів і високоліквідних активів для погашення поточного боргу, що вона розглядає як неплатоспроможність; згідно Звіту на кінець періоду, що аналізується, коефіцієнт покриття менше за 1,0 і підприємство не отримувало прибутку, тому його фінансовий стан охарактеризовано ознаками надкритичної неплатоспроможності та на підставі викладеного розпорядник майна Боржника дійшла висновку про те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.
До поданого Звіту, розпорядником майна Боржника додано фінансовий звіт Боржника суб'єкта малого підприємництва (форма 1-м) станом на 30 вересня 2010 року. Згідно вказаного звіту, необоротні активи Боржника, складають 1.0, оборотні активи складають 36 137,6 тис. грн., що складається з дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, іншої поточної дебіторської заборгованості, інші оборотні активи Боржника дорівнюють 5 972,4 тис. грн. на кінець періоду; поточні зобов'язання станом на 30 вересня 2010 року складають 61 652,6 тис. грн. На підставі вказаного фінансового звіту Боржника суб'єкта малого підприємництва (форма 1-м) станом на 30 вересня 2012 року, -станом на вказану дату, пасиви Боржника істотно більші за активи Боржника.
На підставі викладеного вище та досліджених доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що пасиви Боржника за наявними фінансовими показниками Боржника істотно перевищують активи Боржника -наявну дебіторську заборгованість та інші оборотні активи Боржника. За наявними матеріалами справи дослідженими вище, в тому числі згідно балансів Боржника, постанов ВДВС про повернення виконавчих документів стягувачам, у Боржника відсутнє майно на яке можливе звернення стягнення, кошти на рахунках відсутні; наявна неспроможність Боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Відповідно до абз. 1 п. 85 Постанови № 15, згідно з частиною першою статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону).
Судом встановлено, що від розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Мілютіної Л.В., уповноваженої комітетом кредиторів Боржника (що підтверджено протоколом № 1 зборів комітету кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року) надійшло клопотання про введення процедури ліквідації, де рішення про введення процедури ліквідації прийнято в межах компетенції комітету кредиторів, законність проведення зборів, що відбулись 13 листопада 2012 року, перевірено судом.
Також комітетом кредиторів Боржника відповідно до протоколу № 1 зборів комітету кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року, було прийнято рішення призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. та зобов'язано останню звернутись до господарського суду з клопотанням про оголошення Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Абзацом 2 п. 11.3. Рекомендацій визначено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону про банкрутство, кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Згідно п.п. 1-3 ст. 3? Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. № 35 від 21 вересня 2012 року про участь у справі про банкрутство, в якій вона повідомляє суд про свою відповідність встановленим законодавчим вимогам, в тому числі те, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
Дослідивши заяву та вказані документи, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. відповідає встановленим вимогам до особи арбітражного керуючого та вона може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство; судом враховано відсутність будь-яких інших заяв щодо призначення інших кандидатур ліквідатором у справі, виходячи з чого суд вважає доцільним призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. та задовольняє клопотання розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. № 67 від 15 листопада 2012 року про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, заяву арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. № 35 від 21 вересня 2012 року про участь у справі про банкрутство.
Судом взято до уваги відсутність заперечень з боку інших учасників провадження щодо переходу до процедури ліквідації Боржника, призначення кандидатури вказаного арбітражного керуючого ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест".
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 11, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 22, 33-36, 43, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -
1. Визнати проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі трьох кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (ідентифікаційний код: 14371869), товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" (ідентифікаційний код: 33446809), товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" (ідентифікаційний код: 321626630), - який був обраний зборами кредиторів, що підтверджується протоколом № 1 зборів кредиторів у справі № Б8/116-10 про банкрутство Боржника від 13 листопада 2012 року, такими, що не суперечать чинному законодавству.
2. Клопотання арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. № 67 від 15 листопада 2012 року про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, -задовольнити.
Заяву арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. № 35 від 21 вересня 2012 року про участь у справі про банкрутство, -задовольнити.
3. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14.
4. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31, кв. 202, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № НОМЕР_5, видана Державним департаментом з питань банкрутства 05 листопада 2009 року.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", передати ліквідатору Мілютіній Л.В. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників) Боржника визнаного банкрутом.
Ліквідаторові банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури.
5. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. у п'ятиденний строк з дати отримання постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.
Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Припинити повноваження засновників (учасників) Боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
7. Звільнити з податкової застави активи платника податків -товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14.
8. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 травня 2013 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
Ліквідатору надати суду до 20 травня 2013 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.
9. Явку ліквідатора Банкрута у призначеному судовому засіданні визнати обов'язковою.
10. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
11. Постанову надіслати: державному реєстратору за місцем знаходження Банкрута;
Копію постанови надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; всім учасникам провадження, в тому числі ліквідатору Банкрута / арбітражному керуючому Мілютіній Л.В. на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_5 Мілютіній Л.В.; податковому органу за місцем знаходження Банкрута; центру зайнятості -робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за місцем знаходження Банкрута.
Дата набрання чинності постановою -26 листопада 2012 року.
Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 26 листопада 2013 року.
Суддя Скутельник П.Ф.