04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"31" грудня 2012 р. Справа №05-5-6/6826
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Монмарт»,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 19 грудня 2012 року,
у справі № 05-5-6/6826 (суддя Ковтун С.А.),
за позовом приватного підприємства «Монмарт», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Льо Маж», м. Київ,
про визнання договору недійсним,
ПП «Монмарт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Льо Маж» про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19 грудня 2012 року по справі № 05-5-6/6826 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ПП «Монмарт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19 грудня 2012 року по справі № 05-5-6/6826 та направити справу для розгляду до господарського суду міста Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПП «Монмарт» по справі № 05-5-6/6826 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 31 грудня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 05-5-6/6826 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.
Апеляційну скаргу підписано особою, повноваження якої не підтверджено жодними документами, також, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Частиною 2, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з апеляційної скарги підписана вона представником Гончаров Г.В., проте, до апеляційної скарги не додано довіреності, якою б підтверджувалось повноваження представника.
Згідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1073,00 грн.
Отже, судовий збір повинен бути сплачений за подання даної апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп.
Скаржником вимог зазначених статей не виконано, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі не додано і судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19 грудня 2012 року по справі № 05-5-6/6826 не сплачено.
Частиною 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 19 грудня 2012 року по справі № 05-5-6/6826 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «Монмарт».
2. Справу № 05-5-6/6826 повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді Агрикова О.В.
Суховий В.Г.