03 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7683/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
07 грудня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
28 грудня 2012 року судом прийнято постанову якою позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено.
29 грудня 2012 року судом призначено до розгляду в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 28 грудня 2012 року.
Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про внесення виправлень до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року, суд встановив, що у вступній частині судового рішення було невірно зазначено дату прийняття постанови: замість "29" грудня 2012 року" вказано "28" грудня 2012 року".
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
З урахування наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року у справі № 2а-1670/7683/12, замінивши цифри та літери "28 грудня 2012 року" на цифри та літери "29 грудня 2012 року".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун