27.12.2012
Провадження № 2с/1522/276/12
Справа № 1522\28805\12
27 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Ліквідаційної комісії ЖЕО Центрального району про видачу судового наказу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 січня 2009 року за заявою Ліквідаційної комісії ЖЕО Центрального району про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що про його існування їм стало відомо лише 06 грудня 2012 року від державного виконавця, раніше копію судового наказу відповідно до ст. 104 ЦПК України вони не отримували. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що ніяких договорів з ЖЕО Центрального району до 05 лютого 2009 року ним як власником не укладались і не підписувались.
В судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а також скасувати судовий наказ від 19.01.2009 року.
Заявник ОСОБА_2 та представник Ліквідаційної комісії ЖЕО Центрального району, будучи сповіщеними належним чином, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
19 січня 2009 року за заявою Ліквідаційної комісії ЖЕО Центрального району про видачу судового наказу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано судовий наказ по справі №2-н-63/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖЕО Центрального району заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1779,12 грн.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз'яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
В матеріалах справи відсутнє будь -яке підтвердження того, що боржники отримали судовий наказ.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.
Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-н-63/09 від 19.01.2012р. за заявою Ліквідаційної комісії ЖЕО Центрального району про видачу судового наказу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -задовольнити.
Судовий наказ по справі №2-н-63/09 від 19.01.2009р., виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Ліквідаційної комісії ЖЕО Центрального району, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖЕО Центрального району грошей у розмірі 1779,12 грн -скасувати.
Роз'яснити представникам Ліквідаційної комісії ЖЕО Центрального району їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.