Провадження № 2/1522/1130/12
Справа №2/ 1522/9022/11
(вступна та резолютивна частина)
18 грудня 2012 р. м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С..,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення частини реконструйованої квартири в попередній стан, та за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову -ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої самовільною реконструкцією загальної квартири,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.10,15, 57-60,88, ч.4 ст.169, 208-209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 22, 23 , 1166, 1167 ЦК України , суд-
Позови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення частини реконструйованої квартири в попередній стан та третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради -задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири АДРЕСА_1 згідно з технічною документацією зареєстрованою в КП «Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоду, завдану незаконною реконструкцією квартири, у розмірі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн., з яких : матеріальну шкоду, у розмірі 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень та моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шкоду, завдану незаконною реконструкцією квартири, у розмірі, у розмірі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн., з яких : матеріальну шкоду, у розмірі 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень та моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану незаконною реконструкцією квартири у у розмірі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн., з яких : матеріальну шкоду, у розмірі 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень та моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень .
Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану незаконною реконструкцією квартири у розмірі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн., з яких : матеріальну шкоду, у розмірі 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень та моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 312 (триста дванадцять) грн.. 23 коп.
Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 312 (триста дванадцять) грн.. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 312 (триста дванадцять) грн.. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 312 (триста дванадцять) грн.. 23 коп.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Домусчі Л.В.
18.12.2012