Донецький окружний адміністративний суд
про
06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/5641/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Головного управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги КРУ в Донецькій області від 21.12.2011 №05-16-08-15/15312 ,
Головне управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги КРУ в Донецькій області від 21.12.2011 №05-16-08-15/15312.
Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, свідоцтво НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України від 29 січня 2010 року.
Ухвалою від 10.09.12 суд зобов'язав Головне управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи протягом 10(десяти) днів з дня отримання рахунку на сплату експертизи.
29.10.12 судом було направлено на адресу позивача рахунок №120 від 29.10.12 за проведення судової експертизи, який було ним отримано 05.11.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
03.12.2012 судом на адресу експерта було направлено запит про орієнтовні строки надання експертного висновку, хід проведення експертизи та оплати за проведення експертизи.
Відповідно до відповіді експерта Жукова В.І. від 06.12.12, Головним управлінням капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації не було сплачено вартість проведення експертизи, у зв'язку із чим експерт не приступив до виконання експертного дослідження.
Дана обставина свідчить про порушення позивачем, покладених на нього судом зобов'язань, щодо сплати вартості експертизи, що призвело до невиконання ухвали суду від 10.09.2012 року про призначення експертизи та порушення процесуального строку встановленого судом.
Частиною 1 статті 101 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Головним управлінням капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого судом для сплати вартості експертизи.
Згідно ч.3 ст.92 КАС України у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення експертизи та витребувати адміністративну справу у експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,92,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року про призначення експертизи по адміністративній справі №2а/0570/5641/2012 за позовом Головного управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги КРУ в Донецькій області від 21.12.2011 №05-16-08-15/15312.
Зобов'язати судового експерта Жукова Віктора Івановича повернути адміністративну справу №2а/0570/5641/2012 за позовом Головного управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги КРУ в Донецькій області від 21.12.2011 №05-16-08-15/15312 згідно опису без проведення експертизи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленов А. С.