73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"17" грудня 2012 р. Справа № 5024/832/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області,
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "СІТ-РЕЛАЙН", м. Херсон,
про розірвання договору та зобов'язання укласти додаткову угоду,
за участю представників:
позивача: Циганок В.І., представник, дов. від 14.12.2012 р., Андросюк І.С., представник, дов. від 10.10.2012 р., Гончаров М.В., представник, дов. від 20.08.2012 р.
відповідача-1: Марченко І.П., представник, дов. № 07/2074-12 від 03.01.2012 р.
відповідача-2: на засідання суду не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати договір про постачання електричної енергії, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-1, зобов'язати відповідача-1 укласти з позивачем додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 6280 від 22.12.2008 року та включити до переліку об'єктів за даним договором новий об'єкт - комплекс, зернокомплекс-механізований тік, що знаходиться за адресою: с. Маринське, вул. Ювілейна, Горностаївського району Херсонської області.
Заявою про зміну предмета позову від 30.07.12 р. № 430, поданою до початку розгляду справи по суті, позивач фактично змінив і предмет і підставу першої частини позову, заявивши вимогу про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-1. Заяву про зміну предмета позову від 21.08.12 р. позивачем подано після початку розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
За вказаних обставин, справа розглядається за первісними позовними вимогами, викладеними у позовній заяві від 08.06.12 р. № 336 вих.
Ухвалою по справі від 13.08.12 р. продовжено строк вирішення спору до 28.08.12 р.
Ухвалою по справі від 21.08.2012 р. провадження у справі № 5024/832/2012 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 2109/566/2012 Горностаївським районним судом Херсонської області.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Україна" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.08.2012 р. по справі № 5024/832/2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 р. касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Україна" задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.08.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі за № 5024/832/2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.
Представником відповідача-2 17.12.12 р. подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні. Дане клопотання залишене судом без задоволення у зв'язку з тим, що відповідач-2 є юридичною особою та має можливість уповноважити для участі у справі іншого представника.
У судовому засіданні 17.12.12 р. оголошувалась перерва.
17.12.12 р. позивачем подана заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем-1 вжито заходів до розірвання спірного договору про постачання електричної енергії, укладеного між відповідачами, що в подальшому усуне перешкоди для внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 6280 від 22.12.2008 року та включення до переліку об'єктів за даним договором нового об'єкту - комплексу, зернокомплексу-механізований тік, що знаходиться за адресою: с. Маринське, вул. Ювілейна, Горностаївського району Херсонської області.
Відповідно до ст.. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено наявність повноважень на вчинення вказаних дій у представника позивача.
За вказаних обставин заява позивача про відмову від позову приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до приписів ч. 1 ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
На підставі зазначеного, керуючись ст.. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі.
3. Повернути позивачу судовий збір у розмірі 1073грн.00коп., сплачений відповідно до квитанції № NOX6037853 від 08.06.12, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Ю.В. Гридасов