33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
28 грудня 2012 року Справа № 5019/344/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.12 р. у справі № 5019/344/12
за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС - сервіс"
про внесення змін до договору
Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. у справі № 5019/344/12 в позові заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ТОВ "АЗС-сервіс" про внесення змін до договору відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач Рівненська міська рада подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. у справі № 5019/344/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону. Колегія суддів звертає увагу, що згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи місцевого самоврядування не звільняються від сплати судового збору за розгляд господарськими судами справ про внесення змін до договору .
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга Рівненської міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги за наведених обставин не розглядається судом.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
Повернути апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. у справі № 5019/344/12 без розгляду.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.