Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" грудня 2012 р.Справа № Б-50/97-10 вх. № 4634/2-50
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Усатим В.О.
за участю сторін:
представника ПАТ "КБ "Надра" - Кашуба А.В., дов. від 06.08.2012 р.,
ліквідатора - не з"явився
арбітражного керуючого - Капустін В.В., ліц. серія АВ № 158269 від 17.10.2006 р.,
розглянувши
По справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 08.02.2011 р. ТОВ "Алель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кононенко Є.С., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Не погоджуючись з винесеною постановою, ПАТ "КБ "Надра" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.201 р. апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" залишено без задоволення та постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. залишено без змін.
Через канцелярію суду надійшло клопотання від ПАТ "КБ "Надра" (вх. №4168 від 14.09.2011 р.) в якому він просить суд усунути арбітражного керуючого Кононенко Є.С. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Алель".
Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання ПАТ КБ "Надра" та звіт ліквідатора до розгляду на 06.10.2011 р.
Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги ВАТ КБ "Надра" на постанову суду від 08.02.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р..
Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ КБ "Надра" залишено без задоволення, постанову суду від 08.02.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. залишено без змін.
Під час знаходження справи у касаційної інстанції до суду надійшла заява від ліквідатора Кононенко Є. С. № 03 від 11.11.2011 р. (вх. № 22978 від 15.11.2011 р.) про дострокове припинення обов*язків ліквідатора, а також надійшла заява арбітражного керуючого Санжаревського І.А. на участь ліквідатором у даній справі.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції , а також приймаючи до уваги що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 08.02.2011 р. сплинув, суд призначив до розгляду в судовому засіданні 15.03.2012 р. клопотання ПАТ КБ "Надра" (вх. №4168 від 14.09.2011 р.), клопотання ліквідатора Кононенко Є. С. № 03 від 11.11.2011 р. (вх. № 22978 від 15.11.2011 р.) та звіт ліквідатора.
В судове засідання ліквідатор не з"явився, витребувані документи не надав.
В судовому засіданні 14.03.2012 р. представник ВАТ КБ "Надра" надав клопотання (вх. № 2478 від 14.03.2012 р.), в якому просив суд усунути ліквідатора Кононенко Є.С. від виконання його обов"язків та призначити ліквідатором ТОВ "Алель" арбітражного керуючого Гусара І.О.
В обгрунтування свого клопотання представником ВАТ КБ "Надра" зазначено, що ліквідатором з моменту винесення постанови суду про визнання боржника банкрутом не надходила інформація про хід ліквідаційної процедури, зокрема, щодо виявлення майна банкрута, його реалізації та задоволення вимог кредиторів. Крім того, банком було направлено до ліквідатора листа з вимогою проведення зборів кредиторів, яке залишилося без відповіді, у зв"язку з чим ВАТ КБ "Надра" ініціював проведення зборів кредиторів, які відбулися 17.12.2010 р., проте доказів проведення цих зборів банк не надав.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність вирішення питання щодо заміни ліквідатора, суд зобов"язав ліквідатора скликати комітет кредиторів та на його засіданні звітувати про хід здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута та розглянути питання про дострокове припинення його обов*язків та призначення нового ліквідатора.
Враховуючи викладене, а також необхідність отримання додаткових документів, приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, проте строк ліквідаційної процедури сплинув, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 08.08.2012 р. та відклав розгляд справи, заяви ліквідатора та клопотання ВАТ КБ "Надра" на 07.06.2012 р.
В судовому засіданні ліквідатор Кононенко Є.С. надав заяву, в якій просив раніше подану ним заяву про дострокове припинення його обов"язків залишити без розгляду.
Розглянувши надану ліквідатором заяву, враховуючи його відмову від раніше поданої заяви про дострокове припинення його обов"язків, суд залишив її без розгляду.
Ліквідатор в дане судове засідання доказів скликання комітету кредиторів та результатів розгляду комітетом кредиторів його звіту та питання про призначення нового ліквідатора, належним чином оформленого протоколу, а також звіту з документами в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.
В даному судовому засіданні представник ВАТ КБ "Надра" надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю проведення засідання кредиторів та вирішення питання щодо усунення ліквідатора.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.08.2012 р.
Крім того, ухвалою суду від 13.06.2012 р. призначено до розгляду скаргу Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.) на 09.08.2012 р.
Скарга Основ*янської МДПІ м. Харкова обгрунтована ненаданням ліквідатором матеріалів боржника для проведення позапланової перевірки господарської діяльності банкрута.
В судовому засіданні 09.08.2012 р. представник ПАТ "КБ "Надра" надав суду клопотання (№12012 від 09.08.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю проведення засідання комітету кредиторів.
В даному судовому засіданні ліквідатор письмових пояснень щодо фактів викладених у скарзі Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора не надав.
Розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність надання ліквідатором письмових пояснень щодо фактів викладених у скарзі Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора, суд відклав розгляд скарги Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.), а також справи та клопотань ВАТ КБ "Надра" про усунення ліквідатора Кононенка Є.С. від виконання його обов'язків на 30.10.2012 р.
В судове засідання 30.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.
Представник ПАТ "КБ"Надра" в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду справи для необхідності вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора з метою прискорення розгляду справи.
Заслухавши учасника процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.) та клопотань ВАТ КБ "Надра" про усунення ліквідатора Кононенка Є.С. від виконання його обов'язків на 20.11.2012 р., а також попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання ним його обов"язків.
12.11.2012 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого надійшла заява на участь у дані справі в якості ліквідатора банкрута.
В судове засідання 20.11.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав.
В даному судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Надра" надав клопотання про накладання арешту на все майно банкрута, яке було задоволено судом, про що винесено мотивовану ухвалу.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.) та клопотань ВАТ КБ "Надра" про усунення ліквідатора Кононенка Є.С. від виконання його обов'язків на 13.12.2012 р.
В судове засідання 13.12.2012 р. ліквідатор з"явився, проте витребуваних документів не надав.
Через канцелярію суду 13.12.2012 р. від ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання (вх. №22377), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з проведенням засідання комітету кредиторів 14.12.2012 р.
Представник Основ"янської МДПІ м. Харкова в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.) та клопотань ВАТ КБ "Надра" (вх. №4168 від 14.09.2011 р.) про усунення ліквідатора Кононенка Є.С. від виконання його обов'язків на 21.12.2012 р.
В судове засідання 21.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та документів в підтвердження виконання постанови суду від 08.02.2011 р. знов не надав.
В судовому засіданні представник ВАТ КБ "Надра" зазначив, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 14.12.2012 р. прийнято рішення визнати дії ліквідатора Кононенко Є.С. по ліквідації банкрута непереконливими та такими, що суперечить Закону, усунути його від виконання покладених на нього обов"язків та обрати ліквідатором ТОВ "Алель" арбітражного керуючого Капустіна В.В.
Арбітражний керуючий Капустін В.В. надав суду згоду про призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Суд констатує, що ліквідатор постійно не з"являється на виклик суду та не надає доказів виконання ліквідаційної процедури, чим затягує позбавляє суд та кредиторів бути обізнаними щодо ходу виконання ліквідаційної процедури, що призвело до порушення строків її проведення.
Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Кононенко Є.С. не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.
Відповідно до п.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до п.5 ч.8 ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.
Враховуючи неналежне виконання ліквідатором Кононенко Є.С. покладених на нього обов"язків, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ВАТ КБ "Надра" та усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Алель" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.
Враховуючи усунення ліквідатора Кононенко Є.С. від покладених на нього обов"язків, суд залишає скаргу Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.) без розгляду.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати ліквідатора в найстислиші строки завершити ліквідаційну процедуру.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Задовольнити клопотання ВАТ КБ "Надра" про усунення ліквідатора Кононенко Є.С. від виконання покладених на нього обов"язків.
Усунути ліквідатора Кононенок Є.С. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Алель".
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (ліцензія серія АВ № 158269 від 17.10.2006 р., ідентифікаційний номер 2852502917, адреса: м.Харків, вул.Кронштадська, б.138).
Зобов"язати Кононенко Є.С. на протязі трьох днів після судового засідання передати ліквідатору Капустіну В.В. всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.
Залишити скаргу Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.) без розгляду.
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05 лютого 2013 року о 12:20.
Зобов"язати ліквідатора в найстислиші строки завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Кононенко Є.С.
Суддя Усатий В.О.