Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(в порядку скороченого провадження)
17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-637/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція в Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до СПД ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 559,50 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ставка єдиного податку для відповідача, відповідно до рішення Маловисківської районної ради від 20.08.2010 р. №365, становить 150 грн.. Зважаючи на вимоги діючого законодавства, беручи до уваги вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р. №1196, яка встановила, що ставка єдиного податку сплачується до бюджету лише в розмірі 43%, відповідач в січні 2011 р. повинен був сплати 150,00 грн., в період з лютого по грудень 2011 р. - 64,50 грн.. Відповідачем частково сплачено суму єдиного податку в розмірі 300,00 грн., таким чином борг складає 559,50 грн..
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 27.03.2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштової кореспонденції /а.с.14/.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.
Судом встановлено, що відповідач 08.07.2010 року зареєстрована Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як фізична особа-підприємець /а.с.7/, перебуває на обліку в Маловисківській МДПІ як платник податків від 09.07.2010 року за №7190 /а.с.6/, та відповідно до заяви /а.с.8-9/ та корінця свідоцтва серії НОМЕР_2 /а.с.11/ є платником єдиного податку в сумі 150,00 грн..
Відповідно до матеріалів справи, відповідач повинна була сплачувати суму єдиного податку, яка становила: у січні 2011 р. - 150 грн. (термін сплати 20.01.2011 р.), в період з лютого по грудень 2011 - 64,50 грн..
Як зазначено позивачем, відповідач у грудні 2011 року частково сплатила податковий борг в сумі 300,00 грн.. Таким чином, залишок не погашеного грошового зобов'язання відповідача зі сплати єдиного податку на день подання адміністративного позову становить 559,50 грн..
У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 14.02.2011 року №60 на суму 149,40 грн., яка отримана особисто відповідачем 14.02.2011 р. /а.с.10/.
Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Суд вважає, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.
У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої суми заборгованості, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 183-2 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ід. код - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області суму податкової заборгованості в розмірі 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп..
3. Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько