27 грудня 2012 року Справа № 5002-24/3650-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Латиніна О.А.,
Маслової З.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на додаткове рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 19 листопада 2012 року у справі № 5002-24/3650-2011
за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта, 98600)
до Кореїзської селищної ради (Севастопольське шосе, 27, Кореїз, м. Ялта, 98670)
дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "МІСХОР" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 9, Кореїз, м. Ялта, 98671)
закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, Київ, 01023)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" у частині оскарження додаткового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року у справі № 5002-24/3650-2011 залишено без змін. Однак при друкуванні тексту резолютивної частини вступної та резолютивної частин вказаної постанови була допущена описка, а саме:
замість: "Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд"
вказано: "Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд".
Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012 року.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012 року у справі № 5002-24/3650-2011, а саме:
замість: "Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд"
слід читати: "Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд".
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді О.А.Латинін
З.Д. Маслова
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта, 98600)
2. Кореїзська селищна рада (Севастопольське шосе, 27, Кореїз, м. Ялта, 98670)
3. дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "МІСХОР" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 9, Кореїз, м. Ялта, 98671)
4. закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, Київ, 01023)
5. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000)