справа № 2a-0770/1802/12
рядок статзвіту - 6.3
код - 2
про зупинення провадження
25 грудня 2012 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Гебеш С.А.
при секретарі судового засідання -Лумей В.Г.
сторони в судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до Управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області, якою просить суд визнати нечинним рішення реєстратора про відмову у реєстрації №01-13/824 від 09.04.2012 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№021414 за ОСОБА_1 та зобов'язати Управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області зареєструвати право власності за ПАТ «Ерсте -Банк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про надання сторонам часу для примирення, яким просить суд зупинити провадження в даній адміністративній справі та надати сторонам строк для примирення до 01.02.2013 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та також надав суду клопотання про надання сторонам строку для можливості врегулювання спору поза судовим розглядом та просив суд зупинити провадження в даній справі для можливості примирення сторін до 01.02.2012 року.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, в силу вимог ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищенаведені норми, а також звернення сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі на строк до 01.02.2013 року для можливості примирення сторін, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід зупинити в силу вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись, ч. 1 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по адміністративній справі №2а-0770/1802/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до Управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 01.02.2013 року.
Надати сторонам строк до 01 лютого 2013 року для можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гебеш С.А.