ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
27 грудня 2012 року№ 2а-16444/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
до Українського державного підприємства поштового зв"язку "УКРПОШТА"
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання порушення відповідачем Закону України "Про доступ до публічної інформації" протиправним, зобов'язання відповідача розглянути та дати відповідь на запит позивача на інформацію; відшкодування моральної шкоди у розмірі встановленому судом.
Ухвалою від 04.12.2012 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу до 20.12.2012 для усунення недоліків позовної заяви.
19.12.2012 до суду надійшло клопотання позивача про роз'яснення на який рахунок та яку суму судового збору належить сплачувати та про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 1012 рік" від 22.12.2011 № 4282, з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1073,00 грн.
Банківські реквізити для сплати судового збору встановлюються Державною казначейською службою України.
Суд звертає увагу, що інформація щодо розміру судового збору та порядку його сплати, в тому числі і реквізити для сплати судового збору, є публічною інформацією, яка оприлюднена відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»на офіційному веб-сайті та інформаційному стенді.
Отже, зазначені позивачем у клопотанні підстави для продовження строку на усунення недоліків є формальними та надуманими, оскільки позивачем не зазначено жодної обставини, чому саме позивач не має можливості усунути недоліки позовної заяви у установлений строк, а відтак суд не вбачає підстав для продовження такого строку.
Станом на 27.12.2012 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на _________ аркушах.