ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 грудня 2012 року № 2а-14714/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у постанові від 22.11.2012 у справі
за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо несвоєчасного та неповного надання відповіді на письмовий запит від 06.06.2012, зобов'язання надати достовірну, повну точну інформація на зазначений запит, стягнення з відповідача судового збору.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 задоволено позовні вимоги, визнано протиправними дії Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання несвоєчасно та неповної відповіді на письмовий запит ОСОБА_1 від 06.06.2012; зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати достовірну, повну та точну інформацію на запит ОСОБА_1 від 06.06.2012 в порядку передбаченому Законом України "Про доступ до публічної інформації".
Додатковою постановою від 17.12.2012 задоволено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 33,54 грн.
25.12.2012 до суду надійшла заява позивач про виправлення описки в назві відповідача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, вмотивована тим, що позивачем було допущено описку в позовні заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що відповідачем у справі є саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що підтверджується наявними матеріалами справи, а відтак заява позивача про виправлення описки у постанові від 22.11.2012 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у постанові від 22.11.2012 у справі №2а-14714/12/2670.
2. Виправити описку допущену постанові від 22.11.2012 у справі №2а-14714/12/2670 , а саме в назві відповідача зазначити, що відповідачем є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя В.І. Келеберда