ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
26 грудня 2012 року № 2а-17693/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання нечинним та скавати Наказ №1244 від 05.11.2012, зобов'язання вчинити дії,
Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правововго контролю України»звернувся до суду в інтересах членів Комітету ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогами про визнання нечинними та скасування умов прийому до вищих навчальних закладів у 2013 році, визнання нечинним та скасування наказу Міністерства освіти, науки, молоді та спору України №1244 від 05.11.2012 «Про затвердження Умов прийому вступу до вищих навчальних закладів України у 2013 році», зобов'язання відкликати погодження Умов прийому вступу до вищих навчальних закладів України у 2013 році та призупинення їх дії на строк до затвердження нових Умов прийому вступу до вищих навчальних закладів України у 2013 році, зобов'язання розробити та затвердити нові Умов прийому вступу до вищих навчальних закладів України у 2013 році, які відповідають Конституції та Законам України.
Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається зі змісту позовної заяви Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правововго контролю України»звернувся до суду в інтересах членів Комітету ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати адміністративному суду докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.
Судом встановлено, що Всеукраїнською громадською організацією «Комітет конституційно-правововго контролю України»всупереч вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано документів, що підтверджують повноваження Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правововго контролю України»на представлення інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду документів, що підтверджують повноваження Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правововго контролю України»на представлення інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді в строк до 14.01.2013.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правововго контролю України»без руху.
2. Встановити позивачу строк до 14 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда