Справа № 2а- 11195/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
24 грудня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
за участю: представника відповідача - Полежаки О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стронг" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
29.10.2012 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно ч. 1. ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 18.12.2012 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із з хворобою представника позивача.
Представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 24.12.2012 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд не приймає до уваги докази поважності неприбуття в судове засідання представника позивача виходячи з наступного.
Суд не вважає поважними підстави відкладення розгляду справи, на які посилався позивач, а саме, у зв'язку із хворобою представника позивача.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що будучи ініціатором звернення до адміністративного суду з позовом про захист прав, свобод, інтересів, позивач, на якого покладено обов'язок добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, неодноразово не з'являється в судові засідання, при цьому надає клопотання про відкладення розгляду справи, які не містять належного обґрунтування поважності неприбуття в судове засідання представників і докази наявності поважних причин неприбуття. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стронг" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.