ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2012 року № 2а-10595/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи: Ракітіна С.П.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС"
до третя особа1. Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 2. Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Хачатурової Вікторії Олексіївни Приватне підприємство "Соло"
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС" (далі по тексту -позивач, ТОВ "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту -відповідач 1, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві) та Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Хачатурової Вікторії Олексіївни (далі по тексту -відповідач 2, Державний виконавець) в якому просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця по виконанню виконавчого напису №3032, виданого 13 серпня 2008 року; 2) зобов'язати Державного виконавця вчинити дії щодо реалізації майна ПП "Соло", спрямовані на примусове виконання виконавчого напису №3032, виданого 13 серпня 2008 року; 3) постановити окрему ухвалу про порушення кримінальної справи щодо Державного виконавця за частиною першою статті 397 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2012 року в адміністративній справі №2а-10595/12/2670 адміністративний позов ТОВ "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС" залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10595/12/2670, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Соло", закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 листопада 2012 року.
В судове засідання 19 листопада 2012 року не прибув представник позивача у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 10 грудня 2012 року.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду на 19 листопада 2012 року отримано представником позивача 14 листопада 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на ухвалі, яка міститься в матеріалах справи.
Повістку про виклик у судове засідання на 10 грудня 2012 року отримано особисто представником позивача 26 листопада 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на повістці, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважаться також врученням повістки і цій особі.
Поряд з цим, в судове засідання 10 грудня 2012 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВОБЕРЕЖЖЯ ПЛЮС" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко