Справа № 1324/2124/12
номер провадження №1/1324/163/12
15 листопада 2012 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Шведа С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 11.06.2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 будучи засудженим 11.06.2012 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин .громадських робіт та у зв'язку з цим знаходячись на обліку у кримінально-виконавчій інспекції Трускавецького МП Дрогобицького МРВ КВІ, умисно, без поважних на те причин, згідно затвердженого директором КП «Трускавецьжитло»графіку виходу на роботу, з яким був ознайомлений, в період з 27.08.2012 року по 31.08.2012 року не з'являвся для виконання громадських робіт у КП «Трускавецьжитло», де згідно наказу № 08/15/01-OK відбував покарання, таким чином ухилився від покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що 11.06.2012 він був засуджений Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. У зв'язку із цим він став на облік у Трускавецький МП Дрогобицького МРВ КВІ, де його було попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що він розписався. Громадські роботи мав відпрацьовувати у КП «Трускавецьжитло»згідно затвердженого графіку директором ОСОБА_2, та з яким він був ознайомлений. Також йому було встановлено дні явки на реєстрацію, зокрема він зобов'язаний був з'являтися до кримінально- виконавчої інспекції Трускавецького МП 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця. З даною постановою його було ознайомлено під підпис. У період часу з 27 по 31 серпня 2012 року включно він перебував в дома за місцем свого проживання, в зв'язку з тим, що його мама та його колишня дружина із їхнім сином поїхали на відпочинок в АР Крим, він залишився на господарстві самостійно та оскільки йому потрібно було чимось харчуватись та проживати, він пішов по м. Трускавці, щоб найти яку-небудь роботу, де могли йому заплатити. Виконував він різну роботу, а саме копав рови, виносив сміття, косив газони. Про те, що він буде пропускати громадські роботи, він нікому не говорив. У поясненні, де він написав власноручно, що доглядав за хворою малолітньою дитиною, це не відповідало дійсності, оскільки його син з 20 серпня по 5 вересня 2012 року, знаходився на відпочинку із його колишньою дружиною та його мамою.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 389 ч. 2 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 умисно без поважних причин, ухилявся від відбування громадських робіт.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставини, які пом'якшують вину ОСОБА_1 в порядку ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 в порядку ст. 67 КК України не встановлено.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність тяжких наслідків від скоєного, раніше судимий.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 389 ч. 2 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у виді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду від 11.06.2012 року 8 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідають одному дню арешту і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 1 (один) день.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речовий доказ особову справу ОСОБА_1 № 06/2012 -залишити при кримінальній справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: В. Т. Грицьків