Справа № 0101/5361/2012
19 грудня 2012 року м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.,
при секретарі Кузнецовой К.О.,
прокурора Кушнеровой О.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол попереднього судового засідання від 18 жовтня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
Постановою Алуштинского міського суду АРК від 18.10.2012 р. кримінальна справа була повернута прокурору міста Алушти для усунення виявлених порушень.
Захисник ОСОБА_1 оспорює правильність записів в протоколі попереднього судового засідання від 18 жовтня 2012 року. У своїх зауваженнях захисник стверджує, що в судовому засіданні від 18 жовтня 2012 року прокурор Процюк І.А. не казав, що обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, а лише просив прийняти кримінальну справу до розгляду судом.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає зауваження на протокол попереднього судового засідання від 18 жовтня 2012 року підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 КПК України 1960 року сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
У протоколі попереднього судового засідання від 18 жовтня 2012 року ( т.2. а.с. 202) промова прокурора Процюка І.А. вказана невірно, замість "тим паче прийняти кримінальну справу до розгляду судом" вказано "обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України".
Суд приймає зауваження захисника ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 88-1, КПК України 1960 року,
Зауваження захисника ОСОБА_3 на протокол попереднього судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Вважати вірною промову прокурора -"тим паче прийняти кримінальну справу до розгляду судом"
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Алуштинського
міського суду: Є.М. Скісов