Справа № 0101/6228/2012
20 грудня 2012 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АР Крим, м. Алушта, с. Сонячногірське, вул. Вишнева, буд.45, не працює,
ОСОБА_1 09.11.2012 року о 17-00 годині, на вулиці Фрунзе, м. Полтава, керуючи автомобілем «ИЖ-2715», номерний знак «ВІ 2613 АН», який перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці виконання свого маневру, що призвело до наїзду на автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак «947-44 СК», який стояв припаркований позаду, чим порушив п. п. 10.1, 10.9, Правил Дорожнього руху України.
Крім того ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, пройшов огляд у медичному закладі Полтавському обласному наркологічному диспансері, що підтвердило перебування його у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил Дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином. При сповіщенні відмовився від підпису в протоколі, про що свідчать підписи понятих ( а.с.1).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 09 листопада 2012 року, приблизно о 17-00 годині побачив, як ОСОБА_1 рухався по вулиці Фрунзе, м. Полтава з ознаками алкогольного сп'яніння ( а.с.3).
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 вбачається,що 09 листопада 2012 року близько 17-00 години він знаходився біля під'їзду №3 на вулиці Фрунзе 96, м. Полтава, був свідком того, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Иж-2715»номерний знак «ВІ 2613 АН», здійснив ДТП з автомобілем «ВАЗ-2102», після чого спробував поїхати, при цьому ледь не збив його з ніг від чого той впав на капот автомобіля. При цьому ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння ( а.с.4).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 939431 від 09.11.12 р. , АГ 2 № 939258 від 09.11.2012 року та іншими доказами по справі.
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 1084 від 09.11.2012 року ( а.с.2), а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.( а.с., а.с. 3-4).
Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього 09.11.2012 року о 17-00 годині, на вулиці Фрунзе, м. Полтава, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ИЖ-2715», номерний знак «ВІ 2613 АН», який перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці виконання свого маневру, що призвело до наїзду на автомобіль «ВАЗ-2102», номерний знак «947-44 СК».(а.с.2).
Згідно довідки ДАЇ м. Алушти, водійське посвідчення ОСОБА_1 не отримував ( а.с.8).
На підставі ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується ступінь провини правопорушника та характер скоєної дії, визнання вини, те, що порушення скоєно вперше.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядається одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне порушення з числа скоєнних.
Керуючись статтями 33 ч.2., 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283, 284, КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі, чотириста гривень).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_4