"13" грудня 2012 р. справа № 5027/320/2012
За заявою приватного підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення у справі за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах територіальної громади міста Чернівці в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення заборгованості -5547,47 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від боржника -не з'явився;
від стягувача -Білик В.В., довіреність №8 від 16.09.2011;
від органу ДВС -не з'явився.
У судовому засіданні брав участь прокурор Кацап-Бацала Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.07.2012 у справі №5027/320/2012 провадження у справі припинено.
Вказаною ухвалою присуджено стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1609,50 грн. На виконання ухвали, 19.07.2012 видано наказ.
03.12.2012 боржник звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення від 19.07.2012 в частині стягнення судового збору в сумі 1609,50 грн. на шість місяців рівними частками.
Ухвалою від 03.12.2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2012.
У судове засідання 13.12.2012 стягувач та представник органу ДВС не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник стягувача проти задоволення заяви заперечують.
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Одночасно частиною другою зазначеної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Разом з тим, боржником до заяви не подано жодних доказів, які б підтверджували зазначені у ній обставини, зокрема підтвердження важкого фінансового стану, наявності кредитних зобов'язань та перебування у декретній відпустці, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви відмовити.
2. Копії даної ухвали надіслати всім учасникам виконавчого провадження
Суддя О.В. Гончарук