1/1623/121/12
26.12.2012
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого Грузман Т.В. , секретаря судового засідання Куцовол Л.М., прокурора Шаталової О.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня , не одружений, працює скотником СТОВ «Агрофірми»Дружба», в силу ст. 89 КК України не судимий
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_2 в середині липня 2012 року близько 14 год. знаходився на пасовищі в с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, де побачив, що там росте 1 рослина коноплі. Зрозумівши, що дана рослина являється нарковмісною, ОСОБА_2. усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, для власних потреб без мети збуту руками вирвав її. Після чого приніс до господарства належному ОСОБА_3, розташованому по АДРЕСА_2, у якому проживає ОСОБА_2, які не були обізнані про злочинні наміри останнього, де в сараї на горищі висушив дану рослину, після чого руками нарвав з неї листя та верхів'я, подрібнив його за допомогою взятих вдома 2 металевих сит та поклав зберігатися на газетний згорток на долівці цього горища сараю біля вікна, а стебло із частково подрібненим з нього листям поклав під картонним ящиком на долівці ліворуч від входу цього горища.
30.07.2012 року о 14 год. в ході огляду господарства, розташованому по АДРЕСА_2, належному ОСОБА_3, в якому проживає ОСОБА_4, працівники міліції Оржицького РВ виявили та вилучили на газетному згортку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 193 від 22.08.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину -55,447 г., а також виявили та вилучили на долівці під картонним ящиком частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 194 від 22.08.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину -6,295 г.. Також при огляді було вилучено 2 фрагменти полімерних пляшок на яких містилось нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 195 від 22.08.2012 року є екстрактом канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0395 гр. ОСОБА_5 речовини ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
А всього ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину -61,7815 гр.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що на пасовищі знайшов одну рослини коноплі, приніс її до помешкання у якому проживав брат. Поклав коноплю на горище, висушив її, подрібнив. 2 рази курив, але не сподобалось. Мети її збуту не мав. В іншому дав покази аналогічні зазначеним у матеріалах справи. У вчиненому розкаюється.
З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного, вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_2 які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України. Така кваліфікація є вірною.
Підсудний в скоєному злочині щиросердно розкаявся, що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому засіданні та на досудовому слідстві, активно сприяв у розкритті злочину - дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання з огляду на ст. 66 КК України. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи пом»якшуючі обставини, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, суд вважає за доцільне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу. До такого висновку суд прийшов з огляду на відношення підсудного до вчиненого, враховує, що від даного злочину негативних наслідків не настало. Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. Альтернативні види покарання суд визнав за недоцільне застосовувати.
Згідно медичного заключення підсудний працездатний, не потребує лікування від алкоголізму.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити в силі до набрання вироком чинності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати стягнути з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( у редакції 1960 року) , суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Запобіжний захід залишити попередній -підписка про невиїзд до набрання вироком чинності.
Речові докази -канабіс вагою 61,7815 гр., поліетиленовий пакет з пристроєм для куріння коноплі, що складається з двох фрагментів поліетиленових пляшок з фрагментом фольги, що зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ВРЗ УПВС України у Полтавській області, знищити. 2 металевих сита з насінням рослини роду коноплі вагою 22,74 гр, що зберігається в камері речових доказів Оржицького РВ УМВС України у Полтавській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Полтавській області на рахунок № 31252272210055 ГУДК У Полтавській області МФО 831019 витрати за проведення експертиз у розмірі 705,60 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.
Суддя: