Код суда 0527 Справа № 0527/7399/2012
12 грудня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Алтуховой А.К.
с участием прокурора: Цукаревой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 09 июля 2012 года примерно в 13-00 часов находился во дворе дома АДРЕСА_3, где употреблял спиртное совместно с ОСОБА_2 В процессе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла ссора. В этот же день, примерно в 14-00 часов, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, ОСОБА_1 кулаком своей правой руки нанес ОСОБА_2 удар в правую часть лица, отчего ОСОБА_2 упал на землю. При падении ОСОБА_2 ударился нижней частью лица и лобной частью головы о бревно, а также руками и ногами о землю, при этом ему были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на обоих веках левого глаза и нижнем веке правого глаза, по 1 ссадине над верхней губой и на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, кровоизлияние на красной кайме верхней губы в центре с переходом на ее слизистую, по 1 кровоизлиянию мягких покровов головы в центре лобной области, в правой лобно-височной области, в обеих височных областях, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области объемом 40мл, по 1 кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками в обеих лобных долях, в левой теменной доле, правой височной доле, по конвекситальной поверхности с переходом на базальную, очаг ушиба-размозжения базальной поверхности правой височной доли головного мозга с множественными мелкоточечными кровоизлияниями в толще вещества головного мозга на данном уровне, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; по 1 ссадине на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца, левой кисти у основания 5-го пальца, в проекции обеих коленных суставов по передним и наружным поверхностям, в проекции обеих голеностопных суставов по наружной поверхности, на подошвенной поверхности левой стопы, по 1 кровоподтеку в верхней трети левого плеча и в средней трети правого плеча по передней поверхности, в проекции крыла правой подвздошной кости по наружной поверхности, которые имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
10 июля 2012 года ОСОБА_2 был госпитализирован в лечебное учреждение, а 15 июля 2012 года в 23 часа в отделении нейрохирургической интенсивной терапии Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения скончался. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоизлияний (40мл), мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, ушиба-размозжения вещества головного мозга, осложнившаяся развитием двухсторонней гнойной пневмонии центрального генеза, отека головного мозга.
При совершении своих действий ОСОБА_1 не предвидел, что от его удара ОСОБА_2 упадет и ударится головой о бревно, в результате чего наступит его смерть, то есть не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ОСОБА_2, хотя должен был и мог их предвидеть.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК Украины, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 09 июля 2012 года примерно в 13-00 часов он проходил во дворах по ул. Ал. Невского г. Константиновки. Рядом с домом АДРЕСА_3 ОСОБА_1 увидел ранее знакомых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, также там были еще два парня, одного зовут ОСОБА_5, как зовут второго, ОСОБА_1 не знает, которые распивали спиртные напитки на пне, расположенном в торце дома АДРЕСА_3. У ОСОБА_1 с собой была бутылка водки емкостью 0,5 литра. Все стали употреблять спиртное. ОСОБА_1 выпил примерно 300 г водки, когда водка закончилась, то ОСОБА_3 пошел купить пива, пока он ходил, с ОСОБА_1 остались ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ОСОБА_3 купил 2 литра пива и они выпили примерно по 0, 5 литра пива каждый. Это было примерно в 14-00 часов. В это время ОСОБА_2 сидел на табурете между бревнами лицом к боковой части дома, ОСОБА_1 сидел на лавочке справа от него на расстоянии примерно 1 метр, ОСОБА_3 сидел слева от ОСОБА_2 на расстоянии примерно 1,5 метра от него, ОСОБА_4 стоял возле дома. ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_1, сказал «АРА ДЖАН», чем сильно его оскорбил, намекая на национальность ОСОБА_1 Он встал и сказав ОСОБА_2, что оскорбление национальности ему не простит и правой рукой ударил его в правую часть лица, от удара ОСОБА_2, который в это время сидел на стуле, упал и ударился верхней частью головы, то есть теменной, о бревно. Когда он падал, то в момент удара головой о бревно ударился лицом о землю, возле бревна. В это время ОСОБА_3 встал, обхватил ОСОБА_1 за пояс и вытолкал за бревна. К нему подошел ОСОБА_4 и стал успокаивать ОСОБА_1, после чего они пошли на остановку трамвая «Кинотеатр Спутник». Там они посидели примерно 15 минут и снова вернулись к месту распития спиртного. В это время ОСОБА_2 сидел на ягодицах с согнутыми ногами спиной к боковой части дома. Он находился между пнем и лавочкой. Он повторно обратился к ОСОБА_1 и что-то ему сказал, ОСОБА_1 подошел к нему и стопой своей правой ноги, сверху вниз нанес ему удар в область нижней части спины. От удара ОСОБА_2 упал на левую сторону, слева от него находилась лавочка, справа от него был пень. ОСОБА_1 не видел, чтобы он ударился о данные предметы. К ОСОБА_1 сразу подскочил ОСОБА_3, он обхватил ОСОБА_1 двумя руками и стал отталкивать от ОСОБА_2 Далее ОСОБА_1 развернулся и ушел домой. ОСОБА_1 пояснил, что очень сожалеет о содеянном, готов частично возместить ущерб потерпевшей, а в ближайшее время - полностью, однако она отказывается от этого, желая сразу полного возмещения ущерба.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его полного признания, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_6 показала, что у нее был сын ОСОБА_2 В последнее время он проживал с сожительницей ОСОБА_7 10 июля 2012 года ОСОБА_6 позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что ОСОБА_2 избили, он без сознания и она вызвала скорую медицинскую помощь. ОСОБА_6 с мужем сразу поехали в травматологическое отделение больницы № 5 г. Констянтиновки. Сын уже был в палате и находился в коме. В этот же день его отправили в клинику им. Калинина в г. Донецк, где ему сделали операцию. 15 июля 2012 года он скончался. ОСОБА_6 заявила гражданский иск о возмещении ей материального ущерба в сумме 24063, 30 грн. и морального ущерба 200 000 гривен. От предложения ОСОБА_1 частично возместить ей ущерб она отказалась, настаивая на единовременном и полном возмещении ей ущерба.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 9 июля 2012 утром он встретился с ОСОБА_5 в магазине «Изюминка» по ул. Леваневского г.Константиновки, они купили пиво и во дворе дома АДРЕСА_3 г. Константиновки выпили его. Примерно в 10-00 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_2 и предложил выпить пива, на что он ответил согласием. ОСОБА_2 пришел к ним минут через двадцать, принес с собой рыбу, также к ним присоединился ОСОБА_5 еще один знакомый по имени ОСОБА_5 и они стали вместе пить пиво и водку. Примерно через час к ним подошел ОСОБА_1 и присоединился к их компании. Далее он еще ходил покупать пиво. Когда вернулся из магазина, на бревнах во дворе того же дома оставались сидеть ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Остальные разошлись по домам. Они вчетвером выпили пиво и ОСОБА_2, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал оскорблять ОСОБА_1 словесно, оскорбляя национальную принадлежность последнего. ОСОБА_1 это обидело, он сказал ОСОБА_2, что не потерпит его насмешки по поводу его национальности и нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица ОСОБА_2, отчего тот упал и ударился головой о бревно, потом ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 еще один удар правой ногой в область поясницы. Более ОСОБА_1 ударов ОСОБА_2 не наносил. В это время к ним подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_8, а ОСОБА_1 ушел. Он с ОСОБА_8 подняли ОСОБА_2, усадили на лавочку возле дома АДРЕСА_3, ОСОБА_2 был в сознании, что-то пытался говорить, но его речь была неразборчива. ОСОБА_2 умыли, так как на его лице была кровь, после чего ОСОБА_8 вызвал такси, на котором ОСОБА_2 уехал домой, по времени это было около 16-00 часов.
Свидетель ОСОБА_5, не явившийся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показал, что 09 июля 2012 года примерно в 09-00 часов пришел во двор дома АДРЕСА_3 г, Константиновки, в котором он проживает, где в это время там находились его знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 и ОСОБА_7, фамилии которых он не знает, которые распивали спиртное - водку и пиво. Примерно в 12-15 часов он ушел домой, а остальные остались там же, продолжая распивать спиртное. Дома ОСОБА_5 находился примерно до 14 часов 30 минут, после чего, когда выносил мусор, увидел возле пенька, который находится во дворе, лежащего на земле ОСОБА_2, лицо которого было в крови. Он вместе с ОСОБА_3 подняли ОСОБА_2 и посадили на лавку, после чего он вынес из дома воды и они смыли с лица ОСОБА_2 кровь. В это время к ним подошел сосед ОСОБА_8, который вызвал такси, он вместе с ОСОБА_8 посадили в такси ОСОБА_2 и тот уехал домой. Он видел, что ОСОБА_2 был избит, так как у него была опухшая верхняя губа и под глазами были гематомы. Кто избил ОСОБА_2, ему неизвестно (л. д. 63-65).
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 9 июля 2012 года примерно в 13-00 часов он проходил мимо двора дома АДРЕСА_3, где увидел знакомых ему ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые сидели на бревне и употребляли спиртное - водку и пиво. ОСОБА_2, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, обращаясь к ОСОБА_1, что-то сказал по поводу его национальности. ОСОБА_1 это не понравилось и он ударил кулаком в лицо ОСОБА_2 От удара тот упал и ударился головой о бревно. Он вместе с ОСОБА_3 стали успокаивать ОСОБА_1, после чего он с ОСОБА_1 ушли на трамвайную остановку «Кинотеатр Спутник». Вернулись минут через пятнадцать и ОСОБА_1 нанес еще один удар ногой в спину находящемуся там же ОСОБА_2, который в это время сидел между лавочкой и бревном. Более ударов ОСОБА_1 ОСОБА_2 не наносил.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 09 июля 2012 года примерно в 14-30 часов, когда он находился дома по месту своего жительства - АДРЕСА_4 г. Константиновки, услышал крики людей и решил выйти на улицу посмотреть, что происходит. На улице он увидел лежащего на земле ОСОБА_2 Рядом с ними был ОСОБА_4 Он увидел, что ОСОБА_2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него избито лицо. Что произошло и кто избил ОСОБА_2, ОСОБА_8 ни у кого не спрашивал. Находящийся там же его сосед ОСОБА_5 пошел домой и вынес бутылку с водой, чтобы ОСОБА_2 смыл кровь с лица. После этого ОСОБА_8 позвонил своему знакомому ОСОБА_9, который работает в службе «такси» и попросил отвезти ОСОБА_2 домой. ОСОБА_2 сказал, что ему надо ехать до магазина «КомТех», расположенный по адресу пр. Ломоносова 138 и уехал на такси домой.
Свидетель ОСОБА_9, не явившийся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показал, что он подрабатывает частным извозом. 09 июля 2012 года ему на мобильный телефон в дневное время позвонил ОСОБА_8 и попросил приехать по адресу: г. Константиновка, АДРЕСА_3, чтобы отвезти его знакомого домой. Когда ОСОБА_9 приехал к указанному дому, то увидел ОСОБА_8 и троих мужчин. Среди них был мужчина в цветных шортах, которые с него спадали, в руках у него была футболка, которой мужчина закрывал лицо. ОСОБА_8 попросил ОСОБА_9 отвезти этого мужчину домой. Мужчина сел в машину, у него была гематома на губах, а также гематома в области глаз. Когда ехали, то мужчина о том, где получил травмы, ничего не говорил, только волновался о том, что такси будет не оплачено. Мужчину ОСОБА_9 довез к магазину «КомТех» по пр. Ломоносова г. Константиновка. Мужчина сам вышел, подтянул шорты и ушел, ОСОБА_9 видел, как он зашел в подъезд дома. Больше ОСОБА_9 с этим мужчиной не общался и его не видел. При ОСОБА_9 этот мужчина не падал, никаких травм не получал, в подъезд зашел нормально (л. д. 125-126).
Свидетель ОСОБА_7 показала, что она сожительствовала с ОСОБА_2, 9 июля 2012 года примерно в 06 часов 40 минут ушла на работу, ОСОБА_2 находился дома. Примерно в 11-00 часов ОСОБА_7 позвонила ОСОБА_2, который ей сказал, что идет пить пиво. Далее ОСОБА_7 перезвонила ему примерно в 12-00 часов, он сказал, что он на «районе» с друзьями - это район кинотеатра «Спутник» г. Константиновки. ОСОБА_7 ему сказала, чтобы он шел домой, он ответил, что будет недолго и пойдет домой. После этого ОСОБА_7 перезвонила ОСОБА_2 примерно в 15-00 часов, телефон у него был отключен. С работы она ушла в 20-00 часов, зашла сразу к родителям, а к себе домой пришла примерно в 22 часа. Заглянув в спальню, увидела, что ОСОБА_2 спит. Он храпел во сне. Примерно в 02-00 часа 10 июля 2012 года она зашла в комнату к ОСОБА_2 и увидела, что у него разбита губа, под глазом синяк. ОСОБА_7 стала его будить, разбудить его не смогла и вызвала скорую медицинскую помощь, врач его осмотрел, после чего ОСОБА_2 был госпитализирован в травматологическое отделение. В больнице он в сознание не приходил, о том, что случилось, ОСОБА_7 сообщила его родителям. Были вызваны работники милиции, ОСОБА_7 опросили, провели осмотр ее квартиры. Далее ОСОБА_2 был доставлен в клинику «Калинина» г.Донецка, где 15 июля 2012 года скончался.
Свидетель ОСОБА_10, не явившийся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показал, что у него был сын ОСОБА_2 В последнее время он проживал с сожительницей - ОСОБА_7 9 июля 2012 года ОСОБА_10 находился дома с женой. 10 июля 2012 года примерно в 04-00 часа им позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что ОСОБА_2 забрали в больницу, так как он был избит. ОСОБА_10 с женой приехали в больницу № 5 в травматологическое отделение, где находился их сын ОСОБА_2 Он был в коме. В этот же день его отправили в г.Донецк в клинику «Калинина», где он скончался 15 июля 2012 года. Где его сын получил телесные повреждения, ОСОБА_10 не известно (л. д. 129-130).
Свидетель ОСОБА_11 показал, что он работает фельдшером в ССМП г. Константиновки. 10 июля 2012 года в 02 часа 35 минут от диспетчера поступил вызов по адресу: АДРЕСА_5 к ОСОБА_2 Диспетчер сообщил, что ОСОБА_2 без сознания. По приезду он увидел, что ОСОБА_2 лежит на диване на спине. При осмотре было установлено, что у него имеются ссадины на волосистой части головы, параорбитальная гематома слева, закрытая черепно-мозговая травма. В квартире находилась его жена, которая пояснила, что пришла с работы и нашла мужа в таком состоянии. ОСОБА_2 доставили в травмпункт больницы № 5, он был без сознания.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что он работает в должности врача-травматолога травматологического отделения больницы № 5 г. Константиновки. 10 июля 2012 года в 03 часа 50 минут бригадой скорой медицинской помощи в травмпункт ГБ № 5 был доставлен мужчина - ОСОБА_2, которому после осмотра был поставлен диагноз: ОЧМТ, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, гематома верхней губы, после чего ОСОБА_2 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБ № 5.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими, исследованными судом доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2012 года - квартиры по адресу: Донецкая область АДРЕСА_5, при котором зафиксирована обстановка места, откуда ОСОБА_2 был доставлен в больницу работниками ССМП (л. д. 6-9),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 полностью воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления возле дома АДРЕСА_3 г. Константиновка Донецкой области (л. д. 83-91),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.07.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 полностью воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления возле дома АДРЕСА_3 г. Константиновка Донецкой области (л. д. 93-104),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.07.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 полностью воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления возле дома АДРЕСА_3 г. Константиновка Донецкой области (л. д. 109-119),
-актом судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_2 согласно которому: А) при исследовании его трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на обоих веках левого глаза и нижнем веке правого глаза, по 1 ссадине над верхней губой и на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, кровоизлияние на красной кайме верхней губы в центре с переходом на ее слизистую, по 1 кровоизлиянию мягких покровов головы в центре лобной области, в правой лобно-височной области, в центре темой области, в обеих височных областях, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области, объемом 40мл, по 1 кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками в обеих лобных долях, в левой теменной доле, в правой височной доле по конвекситальной поверхности переходом на базальную, очаг ушиба-размозжения базальной поверхности правой височной доли головного мозга с множественными мелкоточечными кровоизлияниями в толще вещества головного мозга на данном уровне. Вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго до поступления его в больницу, от действия тупых предметов, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Б) по 1 ссадине на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца, левой кисти у основания 5-го пальца, в проекции обеих коленных суставов по передним и наружным поверхностям, в проекции обеих голеностопных суставов по наружной поверхности, на подошвенной поверхности левой стопы, по 1 кровоподтеку в верхней трети левого плеча и в средней трети правого плеча по передней поверхности, в проекции крыла правой подвздошной кости по наружной поверхности могли образоваться незадолго до поступления его в больницу, от действия тупых предметов, имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Других каких-либо повреждений, за исключением следов медицинских манипуляций, при исследовании его трупа не обнаружено. Причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма в видемножественных кровоизлияний под твердую (40мл), мягкие мозговые оболочкии в вещество головного мозга, ушиба-размозжения вещества головного мозга,осложнившаяся развитием двухсторонней гнойной пневмонии центральногогенеза, отека головного мозга. При судебно-токсикологическом исследовании его крови спирт этиловый не обнаружен.Согласно данным представленной истории болезни №12593 1 НХО ДОКТМО смерть ого наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. д. 177-181).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1868 от 01.08.2012 года, согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения: Кровоподтеки на обоих веках левого глаза и нижнем веке правого глаза, по 1 ссадине нал. верхней губой и на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, кровоизлияние на красной кайме верхней губы в центре с переходом на ее слизистую, по 1 кровоизлиянию мягких покровов головы в центре лобной области, в правой лобно-височной области, в центре темой области, в обеих височных областях, кровоизлияния под Т1ердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области, объемом 40мл, по 1 кровоизлиянию по;, мягкими мозговыми оболочками в обеих лобных долях, в левой теменной доле, правой височной доле, по конвекситальной поверхности с переходом на базальную, очаг ушиба-размозжения базальной поверхности правой височной доли головного мозга с множественными мелкоточечными кровоизлияниями в толще вещества головного мозга на данном уровне. Вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго до поступления его в больниц), от не менее, чем 3-х кратного действия тупых предметов, возможно при падении и ударе ОСОБА_2 головой о бревно с приданием его телу дополнительного ускорения от удара рукой, т. е. при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и в ходе их допросов, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные идя жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Б) по 1 ссадине на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца,левой кисти у основания 5-го пальца, в проекции обеих коленных суставов по передними наружным поверхностям, в проекции обеих голеностопных суставов по наружнойповерхности, на подошвенной поверхности левой стопы, по 1 кровоподтеку в верхнейтрети левого плеча и в средней трети правого плеча по передней поверхности, впроекции крыла правой подвздошной кости по наружной поверхности моглиобразоваться незадолго до поступления его в больницу, от действия тупых предметов, возможно при падении и ударе ОСОБА_2 головой о бревно с приданием его телу дополнительного ускорения от удара рукой, т. е.при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и в ходе их допросов, имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений и не состоят в прям ой причинной связи с наступлением смерти. Других каких-либо повреждений, за исключением следов медицинских манипуляций, при исследовании его трупа не обнаружено. Причинной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма в видемножественных кровоизлияний под твердую (40мл), мягкие мозговые оболочки и ввещество головного мозга, ушиба-размозжения вещества головного мозга, осложнившаяся развитием двухсторонней гнойной пневмонии центрального генеза,отека головного мозга. Учитывая характер, локализацию и количество обнаруженных при исследовании его трупа повреждений можно исключить возможность образования вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы от однократного удара кулаком в лицо (л. д. 150-152).
-Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 15/1868 от 21.08.2012 года, согласно которой, с учетом характера и локализации обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_2 повреждений можно предположить, что ссадина над верхней губой, ссадина на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, кровоизлияние на красной кайме верхней губы в центре с переходом на ее слизистую, могли образоваться при падении ОСОБА_2 лицевой частью на твердую грунтовую поверхность после удара теменной частью головы о бревно с приданием телу дополнительного ускорения ударом руки, сжатой в кулак в правую часть его лица (л. д. 188).
Таким образом, суд считает доказанным что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями 9 июля 2012 года совершил убийство, совершенное по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 119 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание следует в виде лишения свободы с применением правил ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства по делу: соскобы вещества бурого цвета, соскоб грунта бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГОГУМВД, следует уничтожить.
Гражданский иск прокурора на сумму 12445 (двенадцать тысяч четыреста сорок пять) гривен 92 копейки, что составляет стоимость лечения ОСОБА_2 в СНР ДОКТМО, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства, материалами дела иск подтвержден, подсудимым признан.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 - материальный на сумму 24063,38 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, материалами дела иск подтвержден, подсудимым признан, моральный на сумму 200 000 грн. подлежит частичному возмещению, в размере 20 000 гривен, с учетом тяжести совершенного преступления, его последствий, моральных страданий, которые претерпела потерпевшая.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2(два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: соскобы вещества бурого цвета, соскоб грунта бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГОГУМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 12445,92 (двенадцать тысяч четыреста сорок пять) гривен 92 копейки, что составляет стоимость лечения ОСОБА_2 в СНР ДОКТМО.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 24063 (двадцать четыре тысячи шестьдесят три) гривны 38 грн., в счет возмещения морального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья