Україна
10-1/490/1357/12 Головуючий у 1 й інстанції - Валуєва В.Г.
Справа № 408/5210/12 Доповідач - Лісняк В.С.
26 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
за участю прокурора: Солдатова І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2012 року.
Зазначеною постановою ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні скарги щодо бездіяльності Марчук Наталії Василівни прокурора Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Дзержинського району Дніпропетровської області щодо проведення розслідування у кримінальній справі за ознаками ст.93 п. «г»Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) по факту групового вбивства ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 1971 року народження та його дружини ОСОБА_6 1972 року народження.
ОСОБА_2 звернулась в Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєно злочин проти її сина ОСОБА_4 та невістки ОСОБА_6, яких невідомими особами вбито у квартирі та до сьогодні вбивцю не знайдено, а слідчі органи та прокуратура у своїх діях допускають бездіяльність, що 18 жовтня 1997 року прокуратура Дзержинського району м.Кривого Рогу порушила кримінальну справу №51029 за ознаками ст.93 п. «г»КК України в редакції 1960 року, а потім, до проведення всіх необхідних слідчих дій розслідування справи було зупинено, на її скарги та вимоги продовжувати розслідування ні слідчі органи, ні прокуратура не реагують, тому просила визнати бездіяльність Марчук Наталії Василівни - прокурора Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Дзержинського району Дніпропетровської області щодо проведення розслідування у даній кримінальній справі, пояснивши, що у такий спосіб бажає вплинути на вагомі органи щодо поновлення слідства у справі.
Справа №101/490/1357/12
Головуючий в 1 інстанції - суддя Валуєва В.Г.
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд послався на те, що до скарги долучені листи інстанцій, до яких зверталась ОСОБА_2 з приводу бездіяльності вказаних нею осіб в скарзі та їй неодноразово роз'яснювалось, що слідство триває, слідчі дії продовжуються та направлені на встановлення осіб, винних у скоєнні злочину.
В апеляції ОСОБА_2 просить відмінити постанову суду та назначити справу для розгляду апеляційної скарги по суті.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови як законної і обґрунтованої без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає що апеляція не підлягає задоволенню.
Суд обґрунтовано послався в постанові на те, що підстав для задоволення скарги не має.
ОСОБА_2 зверталась неодноразово з приводу бездіяльності та невжиття заходів прокуратури Дніпропетровської області та Дзержинського району м.Кривого Рогу, в різні інстанції, які роз'яснювали їй, що слідство триває, слідчі дії продовжуються по встановленню осіб, що скоїли умисне вбивство.
При таких обставинах, підстав для скасування постанови суду не має.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2012 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 -без змін.
Судді апеляційного суду: