Україна
10-1/490/1353/12 Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є.А.
Справа № 412/14361/12 Доповідач - Лісняк В.С.
26 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
за участю прокурора: Солдатова І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 01 листопада 2012 року.
Зазначеною постановою ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про визнання не законної бездіяльності органу до судового слідства та прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська і спонукання органів досудового слідства і прокуратури виконати певні дії.
ОСОБА_2 звернувся в Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська зі скаргою, в якій посилається на ч.5 ст.350 КПК України і просив суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування і прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська як незаконну, а також зобов'язати останніх провести ряд дій.
Суд відмовляючи в задоволенні скарги послався на те, що скарга містить процесуальні протиріччя, які не дозволяють відкрити провадження по даній скарзі, у зв'язку з тим що вона не відповідає останній формі скарги, а також на невідповідність даного процесуального звернення ОСОБА_2 встановленим вимогам, недостатній визначеності заявника предмету оскарження, відсутності яких-небудь документів чи інших доказів, які підтверджують вказане в скарзі.
В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд по сутті скарги, щодо злочинної бездіяльності органу досудового слідства та прокурора Коваленко Е.В. , посилаючись на те, що підстави для відмови в відкритті провадження за скаргою, вказані в постанові, непередбачені приписами КПК України, а також на те, що судом порушено його права на розгляд справи українською мовою.
Справа №101/490/1353 /12
Головуючий в 1 інстанції - суддя Башмаков Є.А.
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів дійшла такого висновку.
Стаття 236 КПК України не передбачає відмови судді у відкритті провадження з розгляду скарги, якщо в ній обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім.
Ця обставина передбачена при оскарженні в суд постанови про порушення кримінального провадження та не передбачена при оскарженні дій слідчого та прокурора.
За таких обставин суду належало розглянути скаргу ОСОБА_2 та прийняти рішення по суті справи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанова суду як незаконна та необґрунтована підлягає скасуванню, а матеріали -поверненню на новий судовий розгляд, який має вестись на українській мові.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію ОСОБА_2 - задовольнити, а постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2012 року, за скаргою ОСОБА_2, скасувати та матеріали направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
Судді апеляційного суду: