Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 19.12.2012
Справа № 2320/3901/12
19 грудня 2012 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 2.11.2012року о 10-00год. по вул. Леніна в с. Кумейки Черкаського району Черкаської області керував автомобілем Москвич-412 державний номер Л8948ЧК з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 с.130 КУпАП згідно постанови Черкаського районного суду від 04.09.2012р., копія якої наявна в матеріалах справи, з накладенням адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП -керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать дані рекомендованого поштового повідомлення. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія СА1 № 808024;
- даними рапорта від 25.11.2012р.;
- даними письмового пояснення ОСОБА_2;
- даними письмового пояснення ОСОБА_3;
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, що розцінюється судом як неповага до суду, беручи до уваги що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та вчиняє інші правопорушення, пов'язані з керуванням транспортними засобами, що свідчить про небажання правопорушника ставати на шлях виправлення та дотримуватися встановлених правил, вважаю за необхідне обрати до правопорушника ОСОБА_1 міру покарання -позбавлення права керування транспортними засобами. Дану міру покарання вважаю доцільну та достатню для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 268, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_4