Справа № 2315/7060/2012
2-о/2315/190/2012 .
26 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Зайончковської І.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
встановив:
Заявниця з 26 січня 1980 року по 24 травня 1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1985 році на ім'я заявниці та її чоловіка як члена сім'ї було видано ордер на вселення у однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була ними приватизована в рівних частках 28 жовтня 1997 року.
Заявниця просить встановити факт її проживання однією сім'єю з чоловіком без реєстрації шлюбу, що необхідно їй для вирішення питання щодо спадкування його майна, оскільки формально вона на даний час не є спадкоємцем першої черги.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Заявниця в судовому засіданні на підтримку своїх вимог пояснила, що після реєстрації шлюбу з чоловіком вони проживали в малосімейному гуртожитку, а потім вона за місцем роботи на радіо-приладному заводі отримала орден на вказану однокімнатну квартиру, де вона проживає і до цього часу. Оскільки чоловік іноді зловживав спиртними напоями вона, з метою примусити його змінити свою поведінку, подала заяву на розлучення і вони навіть отримали свідоцтво про це у відділі РАЦС. Проте окремо вони не проживали жодного дня як і не змінились їх відносини та спільний бюджет. Під час приватизації квартири вони не придавали значення тому, що це здійснено на двох, так як обоє там проживали і не мали іншого житла. Останнім часом між собою домовились про необхідність повторної реєстрації шлюбу, так як дітей не мали, але чоловік раптово помер.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами та показами свідків. Так свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживала з цією сім'ю в одному під'їзді будинку та працювала з обома на радіозаводі. Вже пізніше вона дізналась, що вони формально розлучені, хоча на їх відносинах це ніяким чином не позначилось. Аналогічні пояснення дала і свідок ОСОБА_5, яка до того ж пояснила, що працює в медчастині, де проходив неодноразово лікування чоловік заявниці і догляд за ним здійснювала саме вона. Крім того вона була неодноразово у їх квартирі, де видно, що проживає одна сім'я, так як ніякого поділу меблів чи визначення де чия частина квартири не було. Також саме заявниця здійснювала поховання чоловіка. Вказані обставини підтверджені довідкою голови правління АСББ «Антей» та актом від 5 грудня 2012 року, а також технічною документацією на квартиру, яка є однокімнатною.
На підставі наведеного суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому, керуючись ст. ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, -
вирішив:
Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з 24 травня 1994 року по день смерті чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуюча: