Справа № 2218/21665/2012
04.12.2012
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Івасюк т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку
ст.. 41 КАС України, справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому Хмельницької області про поворот виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2010 року по справі № 2а-7070/2010, -
12 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про поворот виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від07.12.2010 року по справі № 2а-7070/201, мотивуючи тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в
м. Хмельницькому про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.06.2010 року.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2010 року скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
За період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року позивачу управлінням Пенсійного фонду України у м. хмельницькому за скасованим рішенням виплачено пенсію в розмірі 328 гривень 45 копійок.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав: Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Хмельницькому про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.06.2010 року.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2010 року скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
За період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року позивачу управлінням Пенсійного фонду України у м. хмельницькому за скасованим рішенням виплачено пенсію в розмірі 328 гривень 45 копійок
Згідно ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Статтею 266 КАС України передбачено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Як вбачається з постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року, підстави передбачені ст. 266 КАС України для повороту виконання рішення суду щодо присудження пенсій чи інших обов'язкових платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів відсутні, отже заява управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницькому про поворот виконання рішення суду необґрунтована і задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про поворот виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2010 року по справі № 2а-7070/2010 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу проголошення ухвали.
Суддя