Справа № 2218/10789/2012
11.12.2012
11 грудня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Козак О.В.,
за участю: секретаря - Пугачова В.О.,
прокурорів - Сандула Є.А., Фоміна Ю.А., Полончук І.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Роздольне, Роздольненського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ч.2 ст.307 КК України,
25.03.2012 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_3 у підїзді будинку №14 по вул.Сковороди в м.Хмельницькому, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 50 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку з метою збуту придбав при невстановлених слідством обставинах, і яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,66г. (на час проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 0,76 г.). 11.04.2012 року близько 17 години ОСОБА_3 в парку, розташованому на перехресті вул.Вінницьке шосе та Пр.Миру в м.Хмельницькому, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 120 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку з метою збуту придбав при невстановлених слідством обставинах, і яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,2г. (на час проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 1,4 г.).
Після проведеної оперативної закупівлі наркотичної речовини 11.04.2012 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції неподалік магазину "Автолідер", що по Проспекту Мира, 107/1 в м.Хмельницькому, та під час його поверхневого огляду в правій кишені штанів останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,58 г. При огляді рюкзака ОСОБА_3, в передній накладній кишені було виявлено та вилучено ще один паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,65 г.. Всього ОСОБА_3 в супереч вимогам ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року незаконно збув особливо небезпечну наркотичну речовину (канабіс) загальною вагою 2,16 г та незаконно зберігав при собі з метою збуту 2,23 г. наркотичної речовини (канабісу).
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів не визнав, суду показав, що злочинів він не вчиняв, збутом наркотичних засобів не займався. 25 березня 2012 року він по вул. Сковороди не знаходився і наркотичної речовини не збував. 11 квітня 2012 року він в парку у ОСОБА_11 придбав наркотичну речовину для себе, яку пізніше в нього було вилучено працівниками міліції. Вилучені в нього при затриманні гроші йому повернув в той день ОСОБА_11, оскільки він йому позичав гроші в борг. При цьому визнав, що придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власних потреб.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_3 вини у вчиненні злочинів, вона повністю доводиться сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів по справі.
З наявних в матеріалах справи довідок від 23.07.2012 року та від 22.11.2012 року № 5062 (а.с.151,194) вбачається, що по кримінальній справі № 18/4302 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України велась справа основного оперативного обліку № 8425/12 від 19.03.2012 року, в межах якої проводились заходи по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_3 і покупець надавав письмову добровільну згоду на закупівлю наркотичної речовини в ОСОБА_3.
Контрольні закупки 25.03.2012 року та 11.04.2012 року проводились на підставі постанов т.в.о. начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21.03.2012 року (а.с. 10,22), і їх проведення було доручено особі, яка діяла під вигаданими прізвищем "ОСОБА_11", який в судовому засіданні підтвердив факт добровільної участі в проведенні контрольних закупок.
Перед кожною оперативною закупівлею складались відповідні:
- протоколи від 25.03.2012 року та від 11.04.2012 року про огляд та переписування номерів і серій грошових купюр із виготовленням їх ксерокопій (а.с. 12-13, 24-25);
- акти огляду покупця від 25.03.2012 року (а.с. 11) та від 11.04.2012 року (а.с.23), згідно яких було проведено огляд ОСОБА_4, та видано йому для проведення оперативної закупівлі: 25.03.2012 року гроші в сумі 50 грн. купюрою номіналом 50 грн. серії ЕЕ 3704929; 11.04.2012 року гроші в сумі 100 гривень серії ГИ 2480253 та 20 грн. серії ЕЗ 5121695.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що приймав участь у двох контрольних закупках наркотичної речовини в ОСОБА_3 25.03.2012 року в під'їзді будинку по вул. Сковороди,14 в м. Хмельницькому та 11.04.2012 року біля входу в Дендропарк, що по Проспекту Мира. Перед проведенням закупок він давав добровільну згоду та писав заяви.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що приймали участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини 25.03.2012 року в під'їзді будинку по вул.Сковороди,14. Крім того, суду показали, що перед проведенням оперативної закупівлі особі, якій доручалось її проведення, видали гроші в сумі 50 грн., які до цього ними були оглянуті. Після проведення оперативної закупки, в їх присутності у закупщика було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що приймали участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини 11.04.2012 року біля входу в дендропарк за меморіалом, що по Проспекту Миру. Крім того, суду показали, що перед проведенням оперативної закупівлі особі, якій доручалось її проведення, видали гроші в сумі 120 грн., які до цього ними були оглянуті. Після проведення оперативної закупки, в їх присутності у закупщика в автомобілі було вилучено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В той же день, одразу після проведення контрольної закупки, вони були понятими при особистому огляді ОСОБА_3 після його затримання, під час якого в нього було вилучено 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші, які збігались з ксерокопіями купюр, які вони засвідчували перед проведенням закупки.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що було заведено ОРС по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_3, в межах якої було проведено 2 контрольних закупки наркотичних засобів в ОСОБА_3 25.03.2012 року по вул.Сковороди, 14 та 11.04.2012 року в парку на Проспекті Миру. При проведенні другої оперативної закупівлі закупщик повернувся, показав згорток і повідомив, що придбав наркотичну речовину в ОСОБА_3. В нього одразу в службовому автомобілі було вилучено вказаний згорток. В протоколі оперативної закупівлі, ним була допущена машинальна помилка щодо місця та часу вилучення придбаної речовини.
Також винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу оперативної закупівлі від 25.03.2012 року (а.с.14), згідно якого було проведено огляд ОСОБА_4 в ході якого в нього було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку як повідомив ОСОБА_11, він придбав в ОСОБА_3;
- даними протоколу оперативної закупівлі від 11.04.2012 року (а.с.26), згідно якого було проведено огляд ОСОБА_4 в ході якого в нього було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку як повідомив ОСОБА_11, він придбав в ОСОБА_3;
- даними досліджень спеціаліста №232 від 29.03.2012 року та №265 від 12.04.2012 року (а.с.19, 28-29), зроблених зразу ж після проведення контрольних закупок 25 березня та 11 квітня 2012 року, згідно яких вилучені в ОСОБА_4 речовини, які він придбав у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,76 г. та 1,4 г. Ці дані повністю підтвердженні висновком експерта №314 від 18.04.2012 року (а.с.50-51), згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,66г. та 1,2г. відповідно;
- речовими доказами по справі.
Доведена винність ОСОБА_3 також і у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними акту огляду покупця від 11.04.2012 року (а.с.23), згідно якого ОСОБА_4 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 гривень серії ГИ 2480253 та 20 грн. серії ЕЗ 5121695;
- даними протоколу помітки грошових купюр від 11.04.2012 року (а.с.24), згідно якого здійснено огляд та переписування номерів і серій грошових купюр номіналом 100 грн. серії ГИ 2480253 та 20 грн. серії ЕЗ 5121695, які призначені для проведення санкціонованої оперативної закупки наркотичних речовин в ОСОБА_3;
- даними протоколу огляду місця події від 11.04.2012 року (а.с.30-39), складеного після затримання ОСОБА_3, згідно якого місцем події є перехрестя вул.Вінницьке шосе та Пр.Миру, де біля магазину «Автолідер» затримано ОСОБА_3, при огляді якого в правій кишені джинсів виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; в лівій передній кишені куртки виявлено гроші в загальній сумі 120 грн.( двома купюрами: 20 грн. серії ЕЗ 5121695 та 100 грн. серії ГИ 2480253; в правій накладній кишені куртки виявлено дві купюри по 10 грн.(АХ 3229611 та ЄД 0480213); в передньому накладному кармані рюкзака виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Обставини виявлення та вилучення в ОСОБА_3 11.04.2012 року при огляді цих предметів та грошей підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були присутні в якості понятих при огляді ОСОБА_3.
За даними досліджень спеціаліста №266 від 13.04.2012 року (а.с.41-42), зроблених зразу ж після затримання ОСОБА_3 11.04.2012 року, вилучена в останнього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,58 г (об'єкт №1) та 1,65 г (об'єкт №2). Ці данні повністю підтверджуються - висновком експерта №328 від 19.04.2012 року (а.с.60-61), згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,38 г (об'єкт №1) та 1,45 г (об'єкт №2).
Показання підсудного ОСОБА_3 щодо того, що 25.03.2012 року він по вул.Сковороди не перебував і наркотичної речовини нікому не збував, а також, що 11.04.2012 року він придбав наркотичну речовину в ОСОБА_11 для себе, і останній йому також повернув гроші, які брав борг, і які пізніше були вилученні працівниками міліції при його затриманні, суд оцінює критично, як дані з метою самозахисту та уникнення від кримінальної відповідальності. Оскільки, ОСОБА_3 неодноразово змінював свої показання, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про його наміри ввести суд в оману, та обрання ним саме такого способу захисту. Вказані показання підсудного спростовуються: показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні підтвердив факти придбання ним наркотичної речовини в ОСОБА_3; свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили свою участь в якості понятих при проведенні закупівлі наркотичної речовини; даними інформації наданої Львівською філією ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з'єднань абонентів, згідно якої 25.03.2012 року на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_3, в 16год.06хв. та в 16 год.23 хв. було здійснено вхідні дзвінки і даний абонент знаходився в зоні дії базової станції розміщеної в м. Хмельницькому; показаннями спеціаліста ОСОБА_13, згідно яких радіус дії базової станції в ідеальних умовах становить 5-15 км, відстань абонента до базової станції в роздруківках не вказується; даними протоколу огляду місця події від 11.04.2012 року (а.с.30-39), складеного після затримання ОСОБА_3, згідно якого при його огляді в лівій передній кишені його куртки виявлено гроші в загальній сумі 120 грн., які видавались закупщику для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Вказані покази свідків повністю узгоджуються між собою та іншими зібраними у справі доказами, і повністю спростовують показання ОСОБА_3.
Також суд критично оцінює і не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_14 щодо того, що в кінці березня 2012 року у неділю він з 14год. до 18 год. знаходився вдома у ОСОБА_3 в с.Баламутівка, та ОСОБА_3 знаходився вдома, оскільки вказаний свідок не зміг вказати точної дати даних подій і його показання спростовуються інформацією наданою Львівською філією ПрАТ «Київстар», щодо телефонних з'єднань абонентів, згідно якої 25.03.2012 року з номера мобільного телефону, яким користувався свідок ОСОБА_14 дзвінків на номера мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не було. З номера мобільного телефону, яким користувався свідок, 25.03.2012 року було здійснено вихідні дзвінки в 12год.19 хв. та в 19 год. 06 хв. в зоні дії базової станції розміщеної в м. Хмельницькому.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, в зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що злочини за ч.2 ст.307 КК України є тяжкими злочинами.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 по місцю роботи та проживання характеризується позитивно
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_3 в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Судові витрати по справі в сумі 411,60 грн. (а.с.18) за проведення дослідження №232 від 29.03.2012 року; в сумі 411,60 грн. ( а.с.27) за проведення дослідження №265 від 12.04.2012 року; в сумі 411,60 грн. (а.с.40) за проведення дослідження №266 від 13.04.2012 року; в сумі 411,60 грн. (а.с.49) за проведення експертизи №314 від 18.04.2012 року; в сумі 411, 60 грн. (а.с.59) за проведення експертизи №328 від 19.04.2012 року слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі: 4 паперові згортки з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (об'єкт №1) масою 0,74 г; (об'єкт №2) масою 1,4 г (а.с.53-55); (об'єкт №1) масою 0,42 г; (об'єкт №2) масою 1,64 г (а.с.63-65), передані на зберігання в камеру схову Хмельницького РВ, слід знищити; грошові купюри: номіналом 20 грн. серії ЕЗ 5121695, номіналом 100 грн. серії ГИ 2480253, вилученні в ОСОБА_3 під час затримання та, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, та передані на збереження у відділ фінансової звітності та бухгалтерського обліку Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області (а.с.43-45), слід повернути Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій; грошові купюри: номіналом 10 грн., серії АХ 3229611 та номіналом 10 грн. серії ЄД 0480213, а всього 20 грн., які передані на збереження у відділ фінансової звітності та бухгалтерського обліку Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області (а.с.43-45), слід звернути в рахунок конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в ред.1960 року), суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу, залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з дня його затримання 11.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 411,60 грн., за проведення дослідження №232 від 29.03.2012 року; в сумі 411,60 грн., за проведення дослідження №265 від 12.04.2012 року; в сумі 411,60 грн., за проведення дослідження №266 від 13.04.2012 року; в сумі 411,60 грн., за проведення експертизи №314 від 18.04.2012 року; в сумі 411,60 грн., за проведення експертизи №328 від 19.04.2012 року, а всього 2058 грн.
Речові докази по справі: 4 паперові згортки з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (об'єкт №1) масою 0,74 г; (об'єкт №2) масою 1,4 г; (об'єкт №1) масою 0,42 г; (об'єкт №2) масою 1,64 г, передані на зберігання в камеру схову Хмельницького РВ, слід знищити; грошові купюри: номіналом 20 грн. серії ЕЗ 5121695, номіналом 100 грн. серії ГИ 2480253, вилученні в ОСОБА_3 під час затримання та, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, та передані на збереження у відділ фінансової звітності та бухгалтерського обліку Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, слід повернути Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області; грошові купюри: номіналом 10 грн., серії АХ 3229611 та номіналом 10 грн. серії ЄД 0480213, а всього 20 грн., які передані на збереження у відділ фінансової звітності та бухгалтерського обліку Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, звернути в рахунок конфіскації майна.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Хмельницький міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.В. Козак