24 грудня 2012 року Справа № 5002-29/3325-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Голика В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 29 листопада 2012 року у справі № 5002-29/3325-2012
за позовом Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Пушкіна, 35, Євпаторія, 97427) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ, 01001)
Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Пушкіна, 35, Євпаторія, 97400)
до приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3, Сімферополь, 95006)
3-тя особа військова частина А 4519 (вул. 5-е авіа містечко, Євпаторія, 97410)
про стягнення 14417,44 грн.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року у справі № 5002-29/3325-2012 позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення яким визнати договір недійсним, у задоволенні позову відмовити.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 24 листопада 2012 року, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 30 листопада 2012 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 10 грудня 2012 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 12 грудня 2012 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції на скарзі.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Суд враховує, що апелянт припустився незначного пропуску строку та враховує, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, тому суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити приватному підприємству "Артек-Союз" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року у справі № 5002-29/3325-2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 січня 2013 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати позивача -Євпаторійську квартирно-експлуатаційну частину району надати докази направлення та отримання відповідачем рахунків.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Ю.М. Гоголь
В.С. Голик
Розсилка:
1. Євпаторійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Пушкіна, 35, Євпаторія, 97427)
2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ, 01001)
3. Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району (вул. Пушкіна, 35, Євпаторія, 97400)
4. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3, Сімферополь, 95006)
5. військова частина А 4519 (вул. 5-е авіа містечко, Євпаторія, 97410)