Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
31 липня 2012 р. справа № 5028/2/46/2012
За позовом: приватного підприємства „Колос"
м. Чернігів, вул. Промислова,15
до товариства з обмеженою відповідальністю „МалакТ"
Чернігів, пр. Перемоги,95/209
про стягнення 37142,42 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Від позивача: юрисконсульт Скобелєв А.М.
Від відповідача: представники Зубок А.Д., Лєсков В.О.
Заявлений позов про стягнення з відповідача37142,42 грн. пені за порушення умов договору субпідряду № 1 від 25.10.2011 р. Позов мотивований невиконанням у встановлений договором субпідряду №1 від 25.10.2011 р. термін робіт, що передбачені умовами договору.
В судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, за якою просить стягнути з позивача 39725,21грн. заборгованості, 272,07грн. інфляційних, 691,91 грн. 3% річних, 7945,04грн. ПДВ, 3000 грн. за надання правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог відповідач (ТОВ „Малак Т") вказує на виконання товариством робіт за договором субпідряду №1 від 25.10.11р. та не оплату виконаних робіт генпідрядником.
Частиною 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.
Суд дійшов висновку, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, а тому відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України він підлягає спільному розгляду з первісним позовом .
З матеріалів справи вбачається, що замовником будівництва є управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.
Враховуючи подання відповідачем за первісним позовом зустрічної позовної заяви та прийняття її судом до розгляду, а також необхідністю залучення до участі у справі 3-ї особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісними позовними вимогами та порушити провадження у справі за зустрічним позовом, присвоївши справі порядковий номер № 5028/2/46-2/47/2012.
2. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00 20.08.2012р. у приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул Щорса, 19).
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом направити 3-ій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що надати докази суду.
5. Зобов'язати ТОВ „Малак Т" надіслати копію позовної заяви так доданих до неї документів 3-й особі, надіслати ПП „Колос" копії всіх документів, прикладених до зустрічної позовної заяви.
Суддя С.І. Михайлюк
01.08.12