про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" грудня 2012 р.Справа № 2/149-23-19/17-4851-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мирошниченко М. А.
суддів: Головей В. М., Шевченко В.В.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Приватного підприємства „ИРД"
на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2012 р.
у справі № 2/149-23-19/17-4851-2011
за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Бета"
до відповідача Приватного підприємства „ИРД"
про стягнення 677 219,94 грн.
Рішенням господарського осуду від 03.04.2012 р. позов малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" до приватного підприємства "ИРД" про стягнення з останнього грошової суми основного боргу в розмірі 411 966,35 грн. та штрафних санкцій в розмірі 265 253,59 грн. задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою звернулось Приватного підприємства „ИРД", в якій просить суд відновити йому строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове, яким в позові малому приватному виробничо-комерційному підприємству "Бета" відмовити повністю.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначив, що позов подано в порушення норм ст. 56 ГПК України, оскільки скаржник не знав проте, що він є відповідачем по даній справі, також скаржник посилається на те, що господарський суд першої інстанції не повідомляв його належним чином про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. ст. 22, 69, 77 ГПК України, про те, що він є відповідачем у даній справі скаржник дізнався 05.12.2012 р. з одержаних копій 2 постанов від 23.11.2012р. про відкриття у відношенні ПП „ИРД" виконавчого провадження і про арешт майна останнього та оголошення заборони на його відчуження.
Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити Приватному підприємству „ИРД" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2012 р. № 2/149-23-19/17-4851-2011.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2013 р. о 10:00 год..
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Головей В.М.
Шевченко В. В.