04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" листопада 2012 р. Справа №05-5-20/1906
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Ільєнок Т.В.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р.
у справі № 05-5-20/1906 (суддя Палій В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережасистем - ВУД»
про визнання простих векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, відновлення становища, яке існувало до порушення
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс» повернуто без розгляду на підставі п. 4, 5 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форс» 12.11.2012 р., згідно вхідного штемпелю місцевого господарського суду, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р., направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду її по суті. Одночасно скаржником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали за № 05-5-20/0906 та апеляційної скарги, а також розглянувши доводи в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано документів, якими підтверджується надсилання її копії іншій стороні та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що до апеляційної скарги про перегляд ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви поряд з іншими документами, визначеними ст. 94 ГПК України, має приєднуватись примірник повернутої позовної заяви з додатками, які, зокрема, за доводами апелянта, містить довіреність представника (що не було додано до даної апеляційної скарги). Водночас, в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржнику в порядку ст. ст. 32-34 ГПК України слід надати докази отримання, поданої до місцевого господарського суду позовної заяви з огляду на те, що на звороті оригіналу оскаржуваної ухвали міститься відмітка суду про її надіслання 05.04.2012 р.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. у справі № 05-5-20/1906 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Матеріали справи № 05-5-20/1906 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді
Ільєнок Т.В.
Корсакова Г.В.