Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
16 листопада 2012р. справа № 5028/10/39/2012
Скаржник (боржник): дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра
України»«Чернігівнафтогазгеологія», м. Чернігів, вул. Шевченка, 15
Стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», м. Чернігів. вул. Комсомольська, 28
Орган, дії якого оскаржуються:
Деснянський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції
м. Чернігів, вул. Шевченка, 118
Суддя Михайлюк С.І.
представники сторін:
Від скаржника: Осмоловська Г.І., Комлаш В.М.
Від стягувача: Оніщенко В.В. (після перерви не з'явився)
Від ДВС: Гутник В.П.
Ухвала приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.
Подано скаргу, відповідно до якої боржник просить визнати дії державного виконавця -заступника начальника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Гутника В.П. по винесенню постанови про арешт коштів боржника ВП № 34106673 від 25.10.2012р. незаконними та скасувати цю постанову. Заява мотивована наявністю ухвали суду про розстрочення виконання рішення.
У судовому засіданні заявником вимоги підтримані, представник стягувача проти задоволення скарги не заперечував, представник ДВС заперечив проти скасування постанови у повному обсязі.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 5028/10/39/2012 від 12.07.2012р. з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" стягнуто 2491660,00 грн. заборгованості по кредиту, 58401,64 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 51066,10 судового збору. Відповідний наказ виданий 27.08.2012р.
06.09.2012р. заступником начальника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Гутником В.П. винесена постанова ВП № 34106673 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/10/39/2012 від 27.08.2012р. Постановою від 14.09.2012р. виконавче провадження № 34106673 з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012р. № 5028/10/39/2012 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 26732221, яке веде Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області у цій справі від 25.10.2012р. виконання рішення розстрочене в частині стягнення заборгованості в сумі 1867074,3грн.: до 30.11.2012р. -933537,15грн., до 30.12.2012р. -933537,15грн. В ухвалі зазначено, що боржник частково виконав рішення суду та сплатив частину заборгованості в сумі 734053,44грн. Цього ж дня заступником начальника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Гутником В.П. винесена постанова ВП № 34106673 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладений арешт на кошти, що містяться на належних боржнику рахунках в банківських установах в межах суми 2924496,35грн. З постанови вбачається, що остання винесена при примусовому виконанні виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження (№ за ЄДРВП 26732221), у тому числі наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/10/39/2012 від 27.08.2012р. про стягнення з ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»на користь ПАТ «Банк «Демарк»2491660грн. заборгованості по кредиту, 58401,64грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 51066,1грн. судового збору (залишок боргу 1601127,74грн.).
У судовому засіданні представник ДВС пояснив, що на момент винесення оскаржуваної постанови йому було відомо про ухвалу суду від 25.10.2012р. про розстрочення виконання рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.
За таких обставин відсутні підстави для визнання дій державного виконавця по винесенню постанови про арешт коштів боржника ВП № 34106673 від 25.10.2012р. незаконними.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Тому державний виконавець до постанови про арешт коштів боржника від 25.10.2012р. ВП № 34106673 помилково включив до загальної суми, на яку накладений арешт, суму залишку боргу за наказом господарського суду Чернігівської області № 5028/10/39/2012 від 27.08.2012р. в розмірі 1601127,74грн., оскільки строк добровільного виконання рішення в частинах розстроченої суми спливає 30.11.2012р. та 30.12.2012р.
За таких обставин постанова Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП № 34106673 від 25.10.2012р. підлягає скасуванню в частині включення до загальної суми, на яку накладений арешт, суми залишку боргу за наказом господарського суду Чернігівської області № 5028/10/39/2012 від 27.08.2012р. в розмірі 1601127,74грн.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія» задовольнити частково.
Постанову Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП № 34106673 від 25.10.2012р. скасувати в частині включення до загальної суми, на яку накладений арешт, суми залишку боргу за наказом господарського суду Чернігівської області № 5028/10/39/2012 від 27.08.2012р. в розмірі 1601127,74грн.
В решті вимог скарги відмовити.
Суддя С.І. Михайлюк
19.11.12